在佔中前後，親共陣營一直都抹黑佔中是暴力和違法。但隨着佔中相關案件陸續審理，黃之鋒、周永康等人被指非法集結的案件，裁判官指他們出於對社會的關心，加上不涉及暴力而輕判，佔中期間最暴力而被判刑的案件，相反是由七名警員毆打曾健超案，全部判監兩年。
由七警案發生到判刑後，政府仍拒絕向公眾道歉，警務處還批准替七名警員內部籌款，可以反映出真正暴力和違法，並非示威者，而是執法人員。由於《公安條例》在1997年後被無理再度收緊，《公安條例》關於集會遊行規管是否合乎人權本身存疑，只要集結無關於暴力，筆者看不出有甚麼問題，甚至沒影響公眾安寧下，是否予以檢控都成疑問。反之，除了七警案，朱經緯在鏡頭前亂揮警棍一案，根據《侵害人身罪條例》都應予檢控，但政府就是偏私不作檢控，這不是目無法紀，又是甚麼？
政府本身固然無視法紀，但親共陣營對法律的無知，甚至藐視法庭，踐踏司法同樣可怕。親共陣營建議梁振英運用《基本法》第48條第12款特赦權，赦免七警的刑責，這建議不單不義，且反映他們對《基本法》無知，在2002年高等法院判例已經敍明，行政長官特赦權並非全無限制，不能侵犯香港居民於《基本法》下受保障的人權。很明顯，建議是對《基本法》一無所知的人才提出的。
而很多親共人士，在沒有任何證據支持下，指區域法院法官杜大衛是基於政治偏見判案，甚至辱罵杜大衛為狗官。這種公然藐視法庭的言論，並非只有高志森發表，在判刑當日以及翌日的支持七警大遊行，都有人掛出侮辱法官的標語。在facebook網頁上，「9up新聞」、「O嘴網」這些親共專頁，都有公然侮辱法官的改圖。這種大規模藐視法庭的行為，不單有文革風味，更反映香港親共陣營漠視法紀到甚麼程度，只要法官作出不合口味的判決，就被批鬥，摧毀香港獨立司法制度亦在所不惜，目的是要法庭淪為中共的專政工具。
公眾不可對親共人士的過火言行無動於衷，任何人作出侮辱法官的舉動，固然應向司法機構舉報，以便將個案一如處理高志森那些涉嫌藐視法庭言論一樣，交予律政司跟進。另一方面，亦應向facebook舉報，因為不少親共facebook網頁，主事人都自恃管理員是由中國翻牆而來的網評員，香港法院無法予以檢控，就以為不用負上責任，儘管未必能追究這些管理員的刑責，但至少向他們傳達清楚訊息，香港人不會容忍五毛黨挑戰和破壞香港的法治。而藐視香港法院本身，亦不應是言論自由的一種，要在香港發動新文革，意圖動搖香港的法治精神，不單香港人不會屈服，而且只會更凸顯目無法紀的不是示威者，而是政府本身。
黃世澤
時事評論員