對一宗官司的判決，社會有不同看法，不足為奇。打人的警察被判監兩年，支持抗命的市民，認為公義彰顯，雀躍歡呼，反對佔中的則覺得刑罰過重，上街抗議。大陸評論者的角度最新奇，比如有一篇《香港是中國的，豈容外國人胡作非為？》，居然說七警被重判，因為法官是英國人，並推測這判決是對之前人大釋法的報復，文章結論是：香港司法界由洋人操控，罪大惡極，一定要徹底去殖民化。由一宗本地警察濫權案，演繹出一場英美反中亂港大陰謀，想像力實在驚人。
我無意嘲弄任何一方，只有興趣談談兩個問題：有些市民為什麼會撐警？他們撐警的理由又是否成立？
同情七名被告的人往往說：「警察都係做嘢箒，咁都要坐監，真係慘！」警察太斯文，當然難以執法，但總不能以方便工作為由，濫用私刑。若支持警方這樣做，那麼香港不但不應去殖民化，反而該重組以前警察的政治部。在六十年代，政治部為完成國家任務，維護社會安寧，會對被捕者施加酷刑，例如灌辣椒水、坐老虎櫈，有人更因而終身殘廢，卻沒有警察被定罪。可見警察行私刑不是今天的事，但只要警方有點羞恥之心，抱着「寧俾人知，莫俾人見」的態度，多數市民還是隻眼開隻眼閉的。只是今次私刑過程，被TVB擺了上熒光幕示眾，一哥若有常識，也只能向大眾道歉，決沒有包庇知法犯法者的理由。
撐警者另一不滿，是判刑過重。翻查以往案例，警員因濫用暴力而入獄的亦有前科。例如2009年，有警長在報案室打一名剛動過頭蓋骨接駁手術的男子，導致對方頭部凹陷，判罰十個月；2001年元朗幾個反黑組警察，在後巷毆打一名的士高經理，判監一年半至兩年半不等。可見同樣罪行，量刑各有不同，一直都是這樣，喜歡維護現狀的人，應該照例說一句：「係咁㗎啦。」