本周三，我在本欄引述《大公報》評論版文章〈特首選戰中的重啟政改與23條立法〉，《大公報》翌日點名批評我惡意解讀，歪曲作者田飛龍原意。田也在報上寫了另一篇文章，表示支持林鄭。
田飛龍是否寫過人大8.31決定可以放寬、是否讚過薯片政綱、是否寫過民意認受性是林鄭最重要考驗，不必駁斥，有目共睹，我只是直接引述原文字句。
有趣之處，反而是《大公報》刊出文章之後急轉彎，而田飛龍也要急急寫一篇立場不同的新文章。如果林鄭選情一如左報形容的「贏足九條街」，何必介意區區一篇小專欄？如此急於澄清，是否擔心這些與西環相反的觀點，影響建制派選委軍心，令林鄭提名和投票高開低收？
更加有趣的是，連刊於《蘋果日報》內版幾百字評論文章都容不下，急急反擊，為甚麼《成報》連月來日日頭版全版大罵張德江、張曉明「亂港四人幫」，左報重話都不敢講一句？按梁振英慣常做法，早應該送上律師信，但沒有。
《成報》火力十足，我自問大大不如。連我都忍不到，批評我歪曲造謠，卻可以忍耐《成報》，是否證明《成報》講的都是事實，連左報都不敢說《成報》造謠？《成報》後台好勁啊！
西環可能又要不高興了。我又看到被視為習媒的《多維CN》刊出社評，批評治港體系未能落實中央的「四個意識」（政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識）。香港山高皇帝遠，成了一些人或機構法外之地，導致一國兩制扭曲變形。社評結論是：特首選舉，人選如果不考慮香港政治結構和民意，將會置特首執政於困局，港人失望，不利繁榮穩定，不利中港和諧共處。
《多維CN》又算不算造謠呢？
http://www.facebook.com/hammerout.hk
李慧玲