據美國Loewenstein學院的研究，第39任總統（1977-1981）卡特的智商高達175，較愛因斯坦、霍金和比爾．蓋茲的160分都高。任內事必躬親，據說連白宮宴請的座位安排都親自過問。儘管辛勞至頭髮全白，但終不獲連任，輸給智商低得多且也懶得多的列根。
列根知識水平不高，又自稱「每天只工作幾小時」，徹底奉行「別人能做的事情，千萬不要自己做」的原則，共在任8年，卸任後每年民意測驗，都被選為歷來最好的美國總統之一。
因此，「夜闌兼人靜、愛周末上班」，不見得就是好的領導人，而且很可能是糟糕的領導人。像列根那樣hea住做，也不見得就不是好領袖。因為一個人再有天大本領，若10個指頭按住10隻跳蚤，自己就動彈不得也。
當然，光懂得放手讓其他人做，也不會成為最好的領袖，列根的關鍵長處，是緊緊守住自己的根本信念，並在這基礎上與內外政治對手溝通，聆聽，尊重不同意見，但他謹守一個原則，就是：「任何事情都可以談判，除了兩件事：我們的自由和未來。」
如果有一個領導人，在堅守人民的自由和未來的原則下，願意談判甚而作出妥協，在任何地方都會是好領袖。
列根還有一個長處，就是他的人性顯露。在他卸任後出版的書信集中，記載了他在總統任期內，找了一間小學的校長，幫他選一個孩子做他的筆友，結果他與一名叫做Rudy Hines的6歲黑人小男孩書信往來多年，他和夫人還去過Rudy家中進晚餐。直到1989年初，列根卸任總統，他與Rudy之間的通信才告終止。不是列根主動要停，而是他要搬離華府，回到加州歸隱，Rudy不想打擾老人家的退休生活，所以沒有再跟列根聯絡。
作為領袖，列根主動認為他要與普通人的家庭有個人的接觸，了解哪怕是一個孩子感受，這樣他的腦子才不會日夜被種種國家大事所佔據，才有足夠的空間發揮想像力，才能對事情作出準確判斷。至於退休後，就沒有這種需要了。
在中國的政治文化中，領導人的情形可能正跟列根相反：任內都忙得天翻地覆，腦子裏每天裝載國家大事（內部權爭就不用說了），不可能與一個民間小朋友交往；倒是如果有點人味的話，在卸任之後或許還會與民間有點往來。
情人節嘛，講兩夫妻的一生一世比較有人性，講一國兩制就未免天天國家大事和追求政治正確而乏味了。林兆波寫信訴說對林鄭參選，起初立場是「不反對但亦不贊成」，並說「『不贊成』是基於我的自私。」後來「我的私心軟化了」，期望太太成功當選為「落實一國兩制作出貢獻」。
由於林鄭宣稱梁振英任內為「落實一國兩制作出貢獻」，因此作為一個市民，我們希望林兆波多點「自私」，最好自私到使林鄭不再去尋求「落實一國兩制」。那就阿彌陀佛了。
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee