「光明磊落，暗角打鑊」觸動香港人心達兩年多，隨着法庭宣佈七警罪成，很多人慨嘆這是「遲來的公義」。也有人質問朱經緯案要調查到何時，更有人質疑為何較重的罪名不成立，沒有用酷刑罪去起訴。這說明很多市民，已對香港司法制度失去信心，更不用說對警隊了。
法庭上載225頁的判決理由，法官只用了兩頁半來討論為何較重罪名不成立，原因是曾健超的傷勢未符較嚴重罪行（GBH）所要求的標準，因此改以較輕傷害的罪名（AOABH），其他的篇幅，大半是控辯雙方為了呈堂影片證據內容的爭議。由於舉證責任在控方，而辯方是平日協助檢控的警察，法官用了817個段落，去把七個疑犯定罪，特別是很多證據是依靠電視台的影片，這實在是不容易的事。
的確，刑事案件最根本的原則是疑點利益歸於被告。市民見到的，是一堆平日自命正義的警察，用盡一切方法去維護害群之馬，包括在安排認人手續上花盡心思，令人質疑只為協助疑犯防止被曾健超認出。警隊面對害群之馬濫用權力與暴力，不但沒有任何檢討，反過來用盡一切方法與手上的權力，去包庇這些害群之馬，這樣的警隊，其公信力又怎不會一落千丈呢？
警隊包庇自己人，於是市民痛恨這些前線的執法人員，然後新聞焦點全部放在這些內耗式的爭議，而更重要的民生問題則被忽視，就是梁振英這五年為香港帶來的禍害。留意香港的新聞，上星期五才發生一宗嚴重的19人受傷的地鐵縱火案，才不過幾日就已經好似沒有發生過般，已被市民遺忘，原因就是香港每日都發生很多荒謬的時事，而這些更荒謬的事件搶盡鏡頭之下，最重要的討論就不了了之。
一如上年的迷你倉大火，特區政府完全沒有意圖去從結構解決問題，卻只會嚴厲執法去檢控迷你倉致其倒閉，令本身居住空間不足的市民百上加斤。今次港鐵縱火案後幾日的討論，不是如何解決港鐵過份擠迫，或要加強滅火設施，或教育市民遇災難時應如何應變，不應留在危險的現場影相，或如何幫助傷者等，卻竟然討論列車有沒有監控鏡頭，以至田北辰之流提出離地千萬丈，要抽查乘客的荒謬建議。
騙子包庇黑警
事實上，每卡列車都有緊急通訊裝置，何況今日每個乘客都有自己的手機，更有隨時可上載影片的軟件，有人在列車縱火，不是靠見義勇為的市民制服縱火者，就是用滅火筒救火，而車長唯一可以做的就是加速去下一個月台，或停車疏散乘客，監控鏡頭根本改變不到任何事情，而抽查乘客則只會令本身已經要等十幾班車的港鐵乘客，再增加幾倍時間；不去疏導乘客，卻提出不可能實現的方法，這就是香港市民面對的困局──在位者懶理民生，不是只顧維護自己的特權，就是藉此爭取侵犯市民私隱──增設監控鏡頭，乘機去推動「警察國家」。
然而，當警察失去市民信任，提出這種建議者，是要挑起市民與政府的矛盾嗎？法庭宣判後，林鄭月娥竟說，絕大部份情形下，警員「是受害的一方」，又拒絕收回「社會上有小撮『騙子』形容警隊是『黑警』」的言論。由自稱官到無求膽自大的「騙子」，來指控別人是騙子，這就是五年來香港陷入如斯困局的真相，香港人仍要包庇這班人的下任特首嗎？
林忌
時事評論員