【本報訊】七警原同被控俗稱「傷人十七」的有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪，最高可判終身監禁，在區域法院審理最高亦可判監7年。但主審法官杜大衛改為裁定最高只可判監3年，更可以緩刑了事的襲擊致造成身體傷害罪罪成。有法律界人士認為兩罪分別在於傷勢是否嚴重及施襲者意圖。
控罪視乎意圖及事主傷勢
上述兩項罪名均見於《侵害人身罪條例》，前者屬第17條，指任何人意圖使他人身體受嚴重傷害而非法及惡意傷人，即屬犯法，更屬例外罪行，不准判緩刑；後者屬第39條，指任何人因襲擊他人致造成身體傷害，亦屬犯法。
有不願透露姓名的法律界人士指，兩罪分別在於傷勢嚴重程度，「只係紅腫、瘀，明顯係AOABH（襲擊致造成身體傷害）；但有流血，就可能告wounding（傷人）」。他又指分別亦在於是否蓄意犯事，「如用西瓜刀或三角銼，一定係意圖令他人嚴重受傷」。但襲擊致造成身體傷害罪，控方不用證明施襲者意圖，定罪門檻較低。而普通襲擊門檻更低，即使遇襲者僅受驚或沒受傷，亦可起訴。
據報道，早前有來港定居的前公安扑傷婚外情車房老闆娘頭部，因蓄意傷人罪被判監2年8個月；影星吳鎮宇2010年在麵包店打傷男顧客，原被控傷人罪，後獲控方改為襲擊致造成身體傷害罪，罰款1萬元。據《刑事訴訟程序條例》，即使法庭裁定被告某罪行無罪，但若認為案情構成另一項罪行，則可裁決被告就該另一項罪行有罪。
■記者楊家樂