【本報訊】七警暗角打人在事發兩年後，昨終有裁決。法官裁定七名被告就是「暗角七警」，他們共謀在「暗角」毆打曾健超，導致他身體多處受傷；惟曾不算嚴重受傷，裁定各被告蓄意導致身體受嚴重受傷罪名不成立，而較輕的襲擊致造成身體傷害罪成。七警被鎖上手銬，押上囚車，一起在獄中度過情人節，本周五判刑。辯方求情時強調佔領運動時示威者挑釁警方，被告遭辱罵警犬及黑警，要求法官加以考慮輕判。
記者：歐陽聯發 楊家樂 勞東來
法官杜大衛昨頒下200頁判詞，甫宣告「蓄意導致身體受嚴重受傷」脫罪後，庭內撐警成員大拍手掌連番叫好，但杜官表示「我還未說完」，下令眾人要安靜，隨即宣讀較輕的「襲擊致造成身體傷害」罪成，全庭即鴉雀無聲。
後天判刑 料七人上訴
一念天堂一念地獄，七警最初以為罪脫後一度抬頭望向法官，面露喜悅之色，但得悉罪成即垂低頭，有人表情錯愕。休庭期間，各人首度步入犯人欄，高級督察劉卓毅與親友交代時眼泛淚光。襲擊致造成身體傷害罪最高可判監3年。法庭將於本周五判刑，據知七警打算上訴。
七名被告依次為總督察黃祖成（50歲）、高級督察劉卓毅（31歲）、警長白榮斌（43歲）、警員劉興沛（39歲）、陳少丹（33歲）、關嘉豪（33歲）及黃偉豪（38歲），另陳因在警署掌摑曾健超同時被裁定普通襲擊罪成。其中黃祖成、劉卓毅及關嘉豪均要求判處緩刑。一眾大狀求情時，強調佔領運動示威者挑釁警方，而警員每更要工作逾40小時，受盡示威者辱罵警犬及黑警。代表劉的資深大狀清洪更歸咎是曾健超濫用示威權，劉當時為阻止曾襲擊和拒捕。
七名被告有多名上司為他們撰寫求情信，階級由總督察至總警司，稱讚他們在警隊有好表現。其中黃祖成加入警隊21年，由警員晉升至總督察，曾代表警隊出席打擊販運人口國際論壇，他的代表資深大狀駱應淦率先提出要判緩刑，杜官聞言神情驚訝。辯方又指七名被告盡心服務社會，但案件令他們前途盡毀，很可能被警隊革職，或會失去長俸，其中白榮斌和妻子現居於警察宿舍，料失去居所。關嘉豪的大狀更稱關因本案與拍拖7年的未婚妻分手，痛失「一生摯愛」。
杜官在判詞中指，接納全部涉案新聞和照片呈堂。辯方在審訊時質疑七名被告不是片中人，但杜官詳細列出各被告的衣着特徵，確定第一至第六被告抬走曾健超往暗角毆打，中途部份被告位置有變，但沒換人；並確定第七被告黃偉豪便是中途加入押解的人
官：兩警旁觀如鼓勵打人
杜官明言，即使是同袍犯罪，警員皆有責任防止罪案，但見黃祖成和劉卓毅一度協助抬曾的手腳，兩人深知抬曾到暗角的目的卻沒制止。杜官指黃和劉是高級警務人員，卻協助抬人及在暗角袖手旁觀，實際上是鼓勵和支持其餘被告打人，屬夥同犯罪。
至於案中主角曾健超，杜官裁定他是誠實可靠證人。雖然辯方多番攻擊曾的誠信，包括指他是向警員淋水和仇恨警察。法官指多次看片後，確認淋水的人是曾，但不論他的行為如何，不影響他遭七名被告毆打的事實。即使曾在網上評論警察為「人渣」，但他針對的是個別警員的犯罪行為而非整個警隊，不影響其誠信。
杜官指各人抬曾到暗角，唯一目的便是毆打曾。杜官多次翻看事發片段後，確定第三至第七被告有份對曾健超拳打腳踢，毆打過程持續最少30多秒，其中第三被告白榮斌更用警棍狂打曾。清洪則質疑，劉卓毅不但沒有落手打人，更嘗試制止其他人犯案。惟杜官不接受此說法，他在片段中看到劉轉身望向曾時，黃偉豪正狂踢曾，劉根本沒阻止。而陳少丹面對的普通襲擊罪，杜官則信納是因為曾不肯為手機解鎖，而遭陳兩度掌摑。
案件編號：DCCC980/15