【本報訊】雨傘運動期間警方多次濫用暴力，多名市民及記者遭警方毆打受傷，導致骨折甚至視力永久受損，但運動至今逾兩年，僅七警被起訴。反觀警方就雨傘運動拘捕1,003名市民，其中216人已經或正在經歷司法程序，當中123人更已被定罪或須簽保守行為。警民承擔法律責任的數字差天共地，市民只能靠提出私人檢控或民事索償，希望憑一己之力討回公道。
學者：警民應一視同仁
遭退休警司朱經緯以警棍毆打的受害人鄭仲恒（Osman），上周向律政司發最後通牒，若兩個月內再不對朱採取行動，即會提出私人檢控。鄭昨表示不就事件回應。律師文浩正則指，七警案與其他警方濫權案件屬獨立事件，不會因七警案入罪而令當局加快處理朱經緯個案、或增加私人檢控的成功率。
港大法律學院首席講師張達明指，警方考慮檢控警員時，一般較檢控市民需更長時間索取律政司意見，但若檢控延誤達一年或更多，則屬不合理，「市民同警察應該一視同仁」。
在佔旺區採訪期間被警方「老屈」襲警的Now新聞台工程師李小龍，當時亦遭暴力對待致多處受傷，扣查24小時後才獲無條件釋放。李在前年4月入稟申請私人檢控，控告4名涉案警員襲擊傷人。曾健超稱也曾打算提私人檢控，但因太困難終放棄，「所有證據都喺警方度，根本攞唔到」，找私家偵探則未必人人能負擔。
另最少4名傘運期間遭警方毆打的市民入稟提民事索償，至今得1宗成功。油漆工人梁偉文在佔旺區被拘捕，遭警員插眼和屈手，導致雙眼微絲血管破裂及手腕骨折，但反被控襲警；及後律政司主動撤控，兼提出和解願賠19萬元。而擔任義務救護員的80後設計師洪子健，前年龍和道清場時遭警棍扑頭，視力只餘七成。
此外，亦有市民被控案件爆出警員證供失實，其中17歲少年何柏熙被控在旺角打警員，辯方一早向律政司披露現場片段顯示少年沒襲警，但律政司仍繼續檢控。裁判官裁定少年脫罪，並炮轟出庭作供的警員劉錦榮證供失實，建議轉介至投訴警察科跟進。警方昨回覆稱已作調查。
■記者楊家樂、歐陽聯發、勞東來