近日特首選舉炒得熱烘烘，全城假戲真做，彷彿民主已經降臨香港。建制參選人落力營造選舉氣氛，倒是不難理解，但最令人汗顏的是，無份投票的市民們何以會出錢又出力？
作為一個選民基礎只有1,200人的小圈子選舉，即使要印郵通，也不過1,200份，算上公關等開支，對離職前年薪三百多萬的曾前司長來說， 也只不過九牛一毛。正如不少論者都說過，曾前司長搞眾籌絕非為錢，而是為這個基本上市民零參與的選舉，營造「有份參與」的假象，讓人捐了錢，就感覺投了票。至於港人何以落力捐款，其實也不難猜測：狼英的高壓統治未完，又見林鄭步步進逼，此時突然殺出一個看似幾聽民意的曾俊華，不如一千幾百低成本買個希望。
然而，值得深思的是，曾俊華（以及其他有能力入閘的參選人）跟林鄭月娥與梁振英，是否有根本上的不同？正如學者方志恒早前指出，隨着北京的天朝主義的步步進逼，威權主義早已悄然籠罩香港。在這個連民選議員都能隨便「取消資格」的政治氛圍底下，又怎會選出一個不對北京阿意曲從的行政首長？
撇開制度不談，只談曾俊華。他又是否如參選宣言所言，會捍衞香港人的核心價值？我們不妨看看他的往績。兩個月前還是財政司司長的曾俊華，在出席立法會財經事務委員會會議時，指跟隨「政府立場」，拒答四位被司法覆核的議員提問。他是否「被跣」，我們無從稽考，但若然曾連答議員問題這麼簡單的事情也只顧跟隨「政府立場」，日後香港核心價值被威脅的時候，又怎能寄望他會為香港人挺身而出？又怎能保證他不會再次跟隨「政府立場」，無視民意破壞程序公義？曾前司長的侃侃而談，到底是真心還是公關伎倆，答案似乎顯然而見──有趣地，曾俊華在宣佈的政綱中，已提出要按8.31決定重啟政改、同時提出23條立法時間表，真教真金白銀支持曾俊華的民主派支持者情何以堪？
說到底，在北京天朝主義路線不變的大格局下，誰當特首都無法改變香港自治不斷萎縮的趨勢，曾俊華與林鄭月娥的分別，充其量也只如曾蔭權與梁振英的分別──即誰人做特首都不會改變北京干預香港同化港人的大方針，只是曾蔭權 / 曾俊華會推行得沒有那麼粗暴（只是相對，不要忘記當年高鐵是如何粗暴上馬），而梁振英 / 林鄭月娥則從手段到面相皆劍拔弩張。但這種五十步與百步之間的所謂分別，真的有本質上的不同嗎？
在這個日益扭曲的香港，我們到底要寄望奇蹟出現，還是向巧言令色說不、堅持換人換制度，似乎是每一個香港人都要回答的問題。
http://www.facebook.com/reformhk
何俊霆
《香港革新論》共同作者