長毛過去罵梁家傑何俊仁參加小圈子競選，是民主罪人，這罪名直接等同分裂挑撥民主派，罪名不小，這次扮演自己過去痛罵過的角色，理由一定要足夠服人，起碼要令道德高地居民口中的「港豬」也自覺是豬，蠢得沒資格講民主才夠理直氣壯。
長毛放棄「不參與、不投票」這個初衷，最大理由是今屆不同往日，建制派出了個民望高的薯片，以往沒有民主選委會說兩害取其輕，為毋忘另一個初衷，所以：「唔想民主派嘅票投俾建制派。」
此話非常決絕，即使是極開明建制派也是建制派，胡官當過大法官做過競選委員會主席，即使主張保障港人權益的22條立法，也是建制；建制不能投，想當年陳方安生補選議員，對手是葉劉，二人卸任也是建制派，支持民主派的選民理應投白票，投陳太的都是港豬，按長毛原則，應作如是觀，以此推論，民主300＋是豬，連選民全部都係豬。
小圈子選舉不公不義，參加就是為建制抬轎，應該把千辛萬苦爭來的選票全射落海，以彰顯選舉制度荒謬？實在忍不住笑，有中聯辦親身示範這選舉有幾假，何用勞煩長毛犧牲清白去證明？300＋棄權，任由兩害被欽點出最壞那個，以港人受更大的苦為代價，豬才驚呼原來好假？功能組別選舉辦法不公義，立會主持不公義，按正常宣誓誓詞就任議員也有違某些人的初衷，長毛派也應該不參與，應該留在街頭搞運動，何必造就失序的立會的正當性？退一萬步說，300＋不抬轎不參與造王，投白票就很有原則很政治道德了，長毛何必出頭？
「我想話畀大家聽，唔好投建制派。如果建制派當選，做咗唔好嘅嘢，咁都冇辦法。」長毛派反對造王，理由是：王你有份造出來，會得到你的認可，日後表現差勁恐怖，就沒辦法反對。真的假的？言下之意，純粹靠欽點票當選的王，就有辦法反對？可以反對得大聲一點？薯片現在有民望，將來若因身在其位而變臉，港豬都看錯了，就失去立場抗爭？梁振英上任前民望不低，支持過的人也一樣不留情罵大街，有沒有選票的人，都有權轉舵，選錯人更應將功贖罪，鬧得更凶狠，更何況明知是兩害取其輕？這點連薯粉與港豬都知，長毛派怎麼會扮唔知？人在做，選民一直在看，支持長毛參選那一派議員，其中一位，基於眾害取其輕，我也有份投他一票，雖然他有所不足，並非完人；我尊重長毛參選的權利，卻不認同他的理由，所以，說反對你們，就光明正大反對你們，不會覺得不好意思，因為選民對事不對人，與你無親無故，不受脅逼，舖舖清。