近日朋友勸我，不如多談文藝，少議政治，因為小市民根本無票，寫時評有何用？實在天大誤會。細心的讀者該看出，我一直是談文藝，從未在意政治。記得2009年張愛玲《小團圓》出版之初，多數讀者埋怨情節跳來跳去，雜亂無章，更斷言是草稿。我對主流意見不以為然，於是寫書評，點出小說寫法其實是承襲《海上花》的「穿插藏閃」。目前特首選舉，我亦視作一場戲，當中的解讀方法，跟賞析《小團圓》殊途同歸。這齣戲有幾個位，很多觀眾似乎忽略了，今日不妨談談。
看慣TVB劇的主流觀眾相信，中央已欽點林鄭，她自然毫無懸念地勝出，最後一幕，肯定是奶媽、小明和689一起在天台BBQ。這想法已反映在民調，據《南華早報》二月十日公布的最新調查，曾俊華支持率大幅拋離林鄭十四個百分點，但詭異的是，六成五人相信林鄭將成特首，相信曾俊華當選的則不足兩成。這說明什麼呢？高調干預的中聯辦、南下宣旨的張德江，簡直像泛民左膠的好戰友，齊心協力凸顯了小圈子選舉的荒謬，亦成功令大眾覺得中央與民為敵，進一步損害香港民眾的感情、打擊北京核心的威信。喂，劇情非常犯駁啊。何況這樣強行捧林鄭上位，不是徹底違背習近平要求的「察民情、接地氣，傾聽群眾呼聲」嗎？
我們再來看看林鄭的角色，說她是「梁振英2.0」，實在不公允，因為以「霸王卸膊」和「語言偽術」此兩招的造詣而論，梁振英根本連替林鄭挽鞋也不配。日前有記者問林鄭，怎樣看「梁振英2.0」這標籤？林鄭居然答，她支持梁振英施政，只是不希望像當年董建華與陳方安生般不咬弦，影響政府運作。奶媽的「語言偽術」果然登峰造極，拿當年民望極高的陳太來抬舉自己，再若無其事揶揄689是腳痛下台的老董，呢句話入面嗰條骨，仲粗過支電燈柱，我第一次為梁振英感到難過。
但奶媽最令我拜服的是，以前689卸膊，不過卸給一介小薯，林鄭「推畀人」則霸氣得多了──傳聞西環幫她箍票，她不否認不特止，更兩手一攤，可憐兮兮聲稱「無基礎」叫停中聯辦，索性成隻黑鑊推給西環。如果西環代表中央，林鄭這樣說，不就是間接叫習近平負責嗎？她以前說「官到無求膽自大」，據此，我可以好大膽咁講一句：大家其實誤會了林鄭，她分明無意角逐特首，所以才不停自導自演「關公災難」、狂串梁振英，還大膽到把「假選舉」污名加諸習近平身上。如果你喜歡林鄭，信我，請勿再支持她當特首了，難道你看不出她多麼絕望？
（昨天謎語答案：薯片步行了56分鐘。他總共節省了8分鐘車程，若他跟奶媽一起留在原位，他的車便要多走4分鐘才能在1:00 pm抵達，可見他上車時間是12:56 pm。）