【審訊第21日】
【本報訊】前行政長官曾蔭權涉貪案，辯方昨完成結案陳詞，指曾蔭權服務政府45年，沒有原因臨退休前才貪污，重申曾極其量只是做錯決定，但不涉刑責。辯方解釋，若陪審員認為曾不涉貪污，收受利益罪名不成立，另兩項建基於貪污行為失當罪也不會成立，並明言「一個72歲老人（的命運）在你們手上」，他們有責任就證據作裁決，應裁定曾無罪。
記者：黃幗慧、楊思雅
控辯雙方完成結案陳詞，因法官陳慶偉需時預備，他將於下周二開始引導陪審員，陪審員周四早上可退庭商議。
官提陪審員帶內衣褲過夜用
法官提醒他們帶備個人用品及內衣褲以備在庭內過夜時使用，「因自己的用品會比司法機構提供的較舒服」。
代表曾蔭權的英國御用大律師萬江儀（Clare Montgomery）提出六大要點叫陪審員留意，包括深圳大宅的設計師何周禮指大宅只作短住，與曾蔭權後來的說法一致；若曾蔭權是受賄一方，其妻沒有需要向雄濤廣播股東黃楚標或李國寶支付80萬人民幣或20萬港元；若曾蔭權入住大宅是涉貪，他便不會自願向傳媒透露自己將搬入單位；若租約是虛構，他不會自願將租約交予特首辦同事；曾蔭權沒有責任向行會申報，他無申報，極其量只是細微的錯誤判斷；何周禮受勳與他為曾蔭權設計大宅無關，不需申報；廉署花5年調查，至今都沒有證據將大宅、與雄濤的數碼廣播牌照申請連上關係。
首項控罪是行政長官接受利益，辯方指若陪審員認為曾蔭權沒有涉貪，餘下兩項建基於貪污指控提出的藉公職作出不當行為的控罪，也不會成立。
辯方指，曾蔭權服務政府45年，做過政府的最高的數個職位，他沒有打算加入商界，連置業也沒有，試想想這樣一個公僕會索取利益嗎？多個控方證人稱讚曾蔭權為政府獻身，前政務司司長林鄭月娥視他為榜樣，控方何來證據說他是雙面人呢？辯方着陪審員思考為何一個將近退休的人會貪污，指曾蔭權沒有動機去貪污。辯方向陪審員說：「一個72歲老人（的命運）在你們手上，你們要按宣誓時的承諾，用你們的特權履行責任，根據案中的事實作判斷」，不能靠估和假設。
此外，辯方陳詞時重播曾蔭權在2012年2月26日接受商台訪問的內容，着陪審員分析他當時的解釋是否有誠意及卸責。
案件編號：HCCC484/15