張德江在深圳接見不同社團，表明林鄭月娥是中央唯一支持的行政長官參選人，而這是中央政治局的決定，不是個別官員或部門的主張。這一個前所未有地對《基本法》的踐踏，可能對一些仍在揣摩中共意向的選委有指標作用，但卻是對林鄭民望的毒藥。連日來，林鄭民望持續走低，與中共這個破天荒之舉不能說沒有關係。
林鄭日前接受訪問，認為自己民意低落，是因為「人們視我與特首非常接近，如果特首不受歡迎，任何與他接近的人，自然要分擔部份的指摘及痛苦（blame and pain）」。這說法只是事實的一半，另一半是她自己這幾年來都主動為梁振英護航，梁宣佈退選時，她還說社會對梁不公平。因此民望走低不僅因為她曾經負責處理多項具爭議性的事件，而且因為她明確支持梁振英以及表明要延續梁的執政理念。
張德江的表態和中聯辦的「凶鈴」，也許可以脅持許多選委而推高林鄭的提名票，但最終1,200名選委是要投暗票的。假設林鄭的提名票推高至超過700，而得票僅過600，那麼即使當選，也表示部份提名票是脅持而來，中共也夠尷尬了。當然，只要達到政治目的，中共是從來不會尷尬的。只是國際輿論卻不會手下留情。
另外，中共也要考慮選委的投票結果，與民調的差距。假如鬍鬚曾的民調一直上升，而林鄭卻持續下滑，兩人的支持率差距越拉越大，這時候，若在中共操控下選委選出一個民望低的參選人，在世人眼中，一國兩制不僅實亡而且名也不存矣。
因此，張德江的支持，和梁振英的壓曾撐林鄭言辭，都是推低民望的票房毒藥。
現代社會的任何選舉，即使是真普選，選民對參選者的選擇，也往往不是看誰更符合自己的理念或可以實現自己的訴求，而是要把那個自己最不希望他當選的參選者踢走。用馬克思關於驢子的比喻來說：不是在兩堆乾草中選擇哪一堆較好，而是在兩陣棒打中選擇哪一陣較輕。
這比喻對多數民主選舉來說，也許誇張了些，但就香港情勢來說則是悲情地切合。在現有體制下，我們不能期待中共操控的選舉，產生一個能夠擺脫強權的特首，不能期望未來特首實現我們的民主理想，在當前形勢下，最重要的是不要讓惡政得到傳承。
實際上，過去四年多，梁的惡政也只是執行強權的意旨吧了。中共不再讓他連任，並非接收了香港輿情對他施政不滿的訊息，而是反梁的聲浪太大以至很可能在小圈子選舉中也會數不夠票，於是換一個願意繼續執行強權意旨又沒有醜聞纏身的梁振英2.0的忠犬，這樣會較易操控選情。
民主派選委，如果不是別有所圖的話，就現實點吧：這次選舉決不能實現民主理想，但應該有機會不讓強權的忠犬傳承。是很難，但想想吧，每個人都是可以通過自己的辦法做點事的，比如參加眾籌，不要寄望「聖上英明」，不要被不切實際的「民主理想」自己抓住自己頭髮想離開地面，也不要因為自己沒有票就放棄對香港的守護。
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee