【審訊第19日】
【本報訊】前特首曾蔭權涉貪案，昨由辯方結案陳詞，批評控方在說故事，但內容不是建基於證據，而是假設，未審先判，自行假設商人都會與政客勾結貪污，反駁指雄濤廣播本身很大機會取得數碼廣播牌照，用不着要行賄。辯方提醒陪審員不能靠估，若不能肯定曾蔭權是「貪污的大話精」，或作出決定後不能安睡，便要裁定他無罪，「曾蔭權不是完美，就像每個人都會做錯，有證人都說他常為香港做到最好」。
記者：黃幗慧
曾蔭權昨日多名親友都有到庭旁聽，除了幼子曾慶淳及胞妹曾景璇外，還有專程從外國回港、昨早才落機的五弟曾蔭荃，二弟、前警務處長曾蔭培及姪女都現身以表支持。曾蔭權昨見到曾蔭荃，即與他相擁哭泣。記者問曾蔭權是否很感動，他說「佢（曾蔭荃）好關心我」。
代表曾蔭權的英國御用大律師萬江儀（Clare Montgomery）昨午開始陳詞，指本案指控嚴重，問陪審員是否可肯定曾蔭權是「貪污的大話精」（Corrupt liar），作出決定後是否能安睡；若不肯定，一天醒來才發現誤將一個被告定罪。她指控方的指控全建基於假設和推測，包括假設所有政客都講大話、商人要用賄款去收買政府的朋友。
指發牌機會高 毋須行賄
辯方並就控方質疑案中一連串的巧合逐點反擊。本案涉及雄濤廣播股東黃楚標跟曾蔭權的轇轕，指雄濤為了取得數碼廣播牌照，黃向曾蔭權提供利益。辯方稱，審批牌照申請需經過前廣管局、公眾諮詢、行政會議成員等多重關卡，行會不是橡皮圖章。雄濤根本早於2008年便申請AM電台牌照，若要行賄何不早於當時進行？另一股東鄭經翰後來亦知悉政府發展數碼廣播的計劃內容，知道雄濤很大機會獲發牌，根本用不着行賄；況且發牌為公眾提供多個選擇及令市場出現競爭，當時也無人反對，若作為最後拍板的曾蔭權不發牌，必會引起公眾抗議。辯方稱控方指曾蔭權索賄、或指雄濤向他行賄，毫無根據。
至於控方指曾蔭權基於私人關係，建議提名向為他設計深圳東海大宅的建築設計師何周禮授勳，辯方解釋是否向一個人授勳，需要通過檢測，而何對社會有貢獻，值得獲授勳，與他為曾設計大宅無關，批評控方的指控荒謬。
控方舉證完畢後，曾蔭權選擇不出庭自辯及不傳召任何證供，辯方指這是他的權利，此權利是本港法治精神的重要基石。辯方指觀乎控方證供，存在多個空白地方，卻未能為這些存疑的地方提供答案，例如沒有控方證人能指出曾蔭權涉貪污，控方只着陪審員猜測。
辯方提醒陪審員，曾蔭權被形容是有權力的人，但不論有權力的人或是弱勢，陪審員都要公平處理。辯方亦指出無人完美，每個人都會犯錯，但多名控方證人都說，曾蔭權經常為香港做到最好。辯方指陪審員並非不可基於證據作推斷，但推斷必須是令人信服、兼是唯一一個可以作出的推斷，不要因為一個律師的激憤而傾向一方，應按證據作分析，退庭商議不是閒談討論，若不能肯定曾蔭權有罪，便應裁定他無罪。
對於控方指曾蔭權是人前人後有不同表現的雙面人，辯方今日將會再播放曾蔭權在商台解畫的訪問內容，由陪審員聽後再作分析。
案件編號：HCCC484/15
