【本報訊】控方日前陳詞列舉多項「巧合」事件，包括曾蔭權與雄濤股東黃楚標的出入境紀錄、銀行轉賬紀錄等，質疑「世上是否有如此巧合的事情？」辯方昨陳詞時逐一反駁，批評控方將同時發生的事情扯上關係，推測為曾、黃之間的官商勾結，並引述哲學家：「兩者相關不代表有因果關係。」辯方提到曾鮑笑薇向東海匯款80萬人民幣，遭控方形容為「緊急賄款」，反問陪審員，賄款一向由商家付予官員，何以本案由曾支付？
稱兌人幣為投資
辯方御用大律師萬江儀要求陪審員審視曾太於2010年11月5日提早終止人民幣定期，向銀行發出80萬人民幣匯款到東海的指示，內文根本沒「緊急」，辯方指控方無證據指緊急要求是由曾太提出。
辯方另指出，當時即將退休、須搬離禮賓府的曾蔭權，確實有必要找尋居所，而事實上曾氏夫婦曾經前往深圳、珠海等地視察環境，東海花園正是一個鄰近香港的內地大型屋苑；至於涉案單位前身為會所，丟空多時，業主早有計劃裝修，即使兩者發生時間脗合，也各有前因。
政府於2010年7月就是否發牌予雄濤作公眾諮詢，控方指曾太在同月開始兌換人民幣匯給東海，作官商勾結。但萬江儀稱曾氏夫婦二人一向有購入人民幣，兩人當時擁有175萬人民幣可動用，沒必要為匯款而兌換80萬人民幣。辯方解釋兩人是作投資，事實上曾太匯款後，仍持續購入人民幣至翌年11月，金額高達500萬。
■記者楊思雅