按照劇本，曾俊華的政綱當然要重啟政改、為第23條立法，人在江湖，決勝關鍵不在你講唔講呢啲，而在怎樣講，講了，公眾又有何反應。
政改方面，特首的影響力實在有限，因為政府提出的議案，須獲立法會三分二議員通過，再過人大常委一關。候選人對「831決定」的立場根本無關宏旨，因為任何特首也無法憑一己之力扭轉乾坤，況且反831的候選人根本不可能做特首，正如不信耶穌的人亦不可能做基督徒。今天曾俊華對政改說什麼都是廢話，我只期望他做到政綱這句話：「我會如實向中央政府反映香港各界意見。」
比起政改，第23條才是戲肉。曾俊華強調會充分諮詢，例如用白紙草案，並按「先易後難」原則分段實行。但什麼易？什麼難？他沒說，識趣的話，你最好不要問。這些與其說是政綱，不如說是許願。就政改和第23條兩方面而言，薯片政綱可用六字形容：講咗等於冇講。但公眾的反應，才是習近平瞪起金睛火眼去觀察的地方。
的確有一小撮人聽了政綱後，高喊回水，喂阿哥，人家已用盡洪荒之力hea講，咁都唔收貨？幸好多數粉絲深明大義，結果奇蹟順利發生：原來香港人是願意接受第23條的！薯片臉書依然沒有嬲嬲！不得了啊。去年十月，我在〈習近平點睇梁振英？〉寫過「塔西佗陷阱」，指政府一旦失去公信力，無論講什麼話、做什麼事，社會都會給予負評，而梁振英政府正是掉進這個陷阱。如今林鄭未任特首，但看她臉書網頁的嬲嬲，有如滔滔江水連綿不絕，已證明她早已重蹈梁振英覆轍，可謂「奶媽陷阱」。反觀薯片，劍廿三出鞘，民眾依然擁戴，這「薯片效應」不就是「奶媽陷阱」的相反嗎？曾俊華出23條，其實旨在晒冷，用民望作本錢，林鄭不跟，中央不信任，一跟，隨時輸到斷奶。兩害取其輕，似乎是全世界都面對的難題。