特首選戰基本上是林鄭月娥與曾俊華的對決，但兩人策略迥異。林鄭月娥主攻選委，據說已穩袋逾400張提名票，連鄉議局都可能不記舊仇全數提名她。而曾俊華還在為150張提名票而奮鬥。他主攻網絡、國際媒體，贏口碑卻難贏提名票，有政策展望卻未見完整政綱，選戰策略似乎踏入誤區。
林鄭玩小圈子遊戲效率奇高
由去年7月曾鈺成、曾俊華雙雙表示有意參選至今，特首選舉先是圍繞着中央的紅綠燈大作文章，再升級為中央會否拒絕任命，與其說是打中央牌，不如說是向選委打心理牌。儘管民主派破天荒在選委選舉中攻下逾300席，但等北京吹雞的選委仍佔近四分之三。
林鄭月娥的選戰策略很明確，無論是明言要繼承梁振英路線，還是恫嚇中央會拒絕任命新當選的特首，或是由西環向選委發出奪命追魂Call，都直指選委的手中一票。奉西環之命表態提名林鄭月娥的，有幾個比較過林鄭同其他參選人政綱的優劣？又有幾個比較過林鄭同其他候選人如何回應民意及國際輿論關注？
令人欷歔的是，小圈子選舉的潛規則決定了選舉策略與普選的不同，選舉的勝負並不決定於政綱、民意，甚至不決定於參選人的人品。林鄭玩的是小圈子選舉遊戲，因而效率奇高。梁振英一被棄選，她立即轉軚接棒參選；北京一批准請辭，她立即推出政綱；西環一發出追魂Call，她立即上門索票兼封官許願。
最早宣佈參選的胡國興、最早公開競選班子的葉劉淑儀，雖有政綱面世，但能否取得足夠提名票「入閘」仍在望天打卦。至於曾俊華雖然也上門拜會選委拉票，但更多的言行似乎游離於小圈子選舉之外，打的似乎是普選戰，重網絡、重民意、重國際影響，但精耕細作不等於會有好收穫。
曾俊華的選舉工夫與林鄭月娥的最大區別有二。其一在於網絡。曾俊華的網誌近年一直是傳媒追逐的熱點，其facebook受歡迎程度，更與梁振英、林鄭月娥形成鮮明對比。
以近年台灣、美國的大選及香港區議會、立法會選舉的結果來看，得網民者得天下已成大勢。但在中共圈定的鳥籠裏的選舉，沒有投票權的網民的意志變得無關緊要。林鄭月娥甚至曾在出席電台節目時表示，無計劃在facebook開設選舉戶口，又認同網民留言情緒化及不負責是網絡世界的特點。
如果香港特首經普選產生，曾俊華在網上聚集的人氣已遠遠拋離林鄭月娥等其他參選人，要勝出是輕而易舉。但現實是，曾俊華在facebook贏林鄭九條街，選委票就落後九條街。
政綱要回應民意應先作諮詢
其二在於政綱。四位熱門參選人中，只有曾俊華尚未公佈政綱。他周三接受彭博通訊社訪問時，媒體的關注點仍在他與北京的關係，他也表示：「無理由相信北京不信任我。」但他也第一次較全面地公開闡述了施政理念，涉及土地、房屋、教育、體育、港獨等範疇。
曾俊華為甚麼迄今欠奉一份完整的政綱？要攻擊他的話，當然可以指他hea做。但從另一個角度去看，其他三個熱門候選人推出的政綱，又未免有閉門造車、不曾諮詢民意之嫌。曾俊華既然表示，會廣納諫言、要包容及接納社會不同意見，確保政策適切回應市民和其他持份者的訴求，那麼，他就有必要就政綱先作諮詢，而不是鬥快鬥許願。
因此，曾俊華的選舉策略貌似有兩大誤區，在向選委拉票時不會有即時收穫，但一有機會施政，反而可以有效爭取民意支持，並有效回應市民和其他持份者的訴求，不必另起爐灶。真正的疑問仍在於，曾俊華如何處理與民主派的關係、如何處理與中共權貴的關係、如何在中港衝突中捍衞香港核心價值與利益。
李平
周一至周六刊出