自以為「好打得」的林鄭月娥甫宣佈參選即露底，連番出現關公災難，便利店買廁紙的醜聞更貽笑國際，成為「廁紙門」的笑柄，但真正的危機其實是「中央不任命論」。只要政黨和民間團體窮追猛打，死咬不放，不單林鄭月娥在公眾心目中經已「堅離地」的民望會進一步下滑，連中共黨內和土共撐她的利益團夥亦有所顧慮，無法理直氣壯護航；不甘被中聯辦逼迫的建制派更大有理由拒絕支持，以示政治正確。
誠如胡國興法官所言，林鄭月娥在會晤傳媒高層的飯局上聲言參選是避免出現「憲制危機」，因為中央極大可能不會任命不信任的參選者，並非法律的陳述，而是意有所指的指控，根本涉嫌違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》第26條，企圖以關鍵性的虛假事實陳述，阻礙經已宣佈參選的其他候選人當選。新民主同盟的范國威和任啟邦已向廉署舉報，但他們並非選委，廉署可能不會立案，份屬當然選委的民主派立法會議員應該跟進，不可放過林鄭月娥。
事實上，「中央不任命論」根本就是早前中聯辦為梁振英企圖連任蓄意散播的「紅燈論」翻版，矛頭直指最有勝算的曾俊華，目的就是假傳聖旨，挾中央以令選委，好讓他們支持利益團夥屬意的候選人，明目張膽操控特首選舉。要阻止689政權和中聯辦利益團夥的陰謀詭計，依法檢舉的抗爭只是其中一途，更重要和肯定更有效的是政治鬥爭。
TSA復辟 圍魏救趙
須知道，林鄭月娥犯了天條，擺明誣陷中央，明示暗指中央「欽定」特首人選，就是擺出「君臨天下，捨我其誰」姿態的女版689。不要說林鄭月娥對《基本法》第45條所謂「中央任命」的條文解釋依法無據，極其量只是不得人心又無京官認頭的「白皮書」的論述，並非人大釋法的決定；即使亟欲希望「預知」選舉結果的中央有此意圖，林鄭月娥的公然踢爆，亦是洩漏國家機密，份屬死罪。何況中央一早已由港澳辦主任王光亞公佈了今屆選舉的特首當選條件，即愛國愛港、中央信任、管治能力和民望，以建制派佔壓倒性大多數的選委會，根本不可能選出中央拒絕任命的特首，林鄭月娥不是誣陷中央，威嚇選委，又是甚麼？
對於林鄭月娥大逆不道的言論，梁振英已經三緘其口，不敢盲撐，連幕後操縱選舉的中聯辦也不敢就此為林鄭月娥申辯，兩份左報《文匯》、《大公》都不予報道。很明顯，犯眾憎的吳克儉突然宣佈變相復辟TSA，製造社會爭論和激化矛盾，並非個人愚蠢的決定，而是企圖轉移社會焦點，淡化林鄭月娥面臨最大的政治危機，典型圍魏救趙。
民主派和民間壓力團體千萬不要中計，因為3月特首選舉揭盅前，所有689政權刻意製造的事端和議題，都一定與選舉特首有關，根本就是中聯辦操盤的選舉策略的一部份。既然冒犯中央是林鄭無可挽救的政治死穴，反對延續梁振英路線的民主派和廣大民眾就一定要對準要害，全力攻打。
手中無票的廣大市民並非全無可為，因為民意是決定性因素之一。選舉的真正政治意義不在選出最佳的特首，而是反對「西環治港」，所以任何689政權和中聯辦利益團夥支持的候選人，都是全民狙擊的對象，絕對不能心慈手軟。
黎則奮
時事評論員