大概一百年前吧，法國一家報紙向公眾提出了一個設有獎金的問題：「假如羅浮宮博物館失火了，情況緊急，只允許搶救出一幅畫，你會搶救哪一幅？」
羅浮宮藏畫之多、之精、之有名，不用多說。讀者提供最多的答案，是搶救達文西的《蒙娜麗莎》，大衞的《拿破崙一世加冕大典》……。不過，在成千上萬的回答中，獲獎的答案是：「我搶救離出口最近的那幅畫。」是甚麼畫？不用說。它的價值或不及《蒙娜麗莎》等作品，但既能收進羅浮宮，就肯定藝術價值不低。這個答案的最重要啟示是：你的目標不是最有價值的那一個，而是最有可能實現的那一個。
主權轉移前的香港，可以說是中國人社會的羅浮宮。主權轉移後，特別這四年多，專制政權在這個香港宮放火，不斷燒毀有核心價值的寶物。現在期望有人可以救出所有具價值的東西，顯然是不可能的任務，因為繼續不斷有人淋火水，香港宮正在毀滅中。因此我們不是挽救香港一切固有價值，我們只祈求有人能夠阻止繼續向香港宮淋火水，以延緩它的毀滅。甚至只是在火災造成的人群紛擾、衝突、對抗中，以溫和、包容的態度讓人們穩定下來，減少相互踐踏。也許你覺得這個要求太卑微，但目標從來不是最有價值的那一個，而是最有可能實現的那一個。
你若要林鄭、葉劉承諾上任後會反8.31框架，反功能組別，反分組點票，或擴大功能組別的選民基礎，這幾乎是妄想。若她們承諾，而你竟然又信，那就不是她們的問題，而是你的問題了。
曾鈺成昨天的文章指林鄭、曾俊華迴避問題，「以無法取得妥協為理由擱置政改，並不能換來長治久安」，「去年的政改失敗，其實是由多種因素造成的」，下屆特首必須有決心和智慧重推政改，「迎難而上，唯此為大」。這個說法當然不錯。但對於一個北京充份信任的人來說，尤其是政改失敗的多種因素正是包含當時落力推動者這個因素，要她有決心、有智慧去重啟政改，幾近緣木求魚。對於一個尚未被北京充份認可的參選者來說，提出反8.31框架，那等於是政治自殺。
重推政改的確是解決特區政府認受性和長治久安的根本議題。但在小圈子特首選舉中，不能追求最有價值的目標，而只能尋求可能實現的目標。
現時香港，我們不敢期望有一個像奧巴馬那樣在唐人街餐館排隊買飯盒的領導人，但實在很難接受一個因為不知道哪裏可以提供廁紙而要返回已搬離官邸的領導人；我們也不敢期望有一個每天上推特的領導人，但很難接受連fb都不敢設立的領導人。現實一點看，一個比較柔軟、包容、有幽默感、願意溝通和聆聽不同意見的領導人，能夠穩住火災中人們的躁動，已是沒有選擇的特首參選者中，較好的選擇了。這是在沉淪的城市中，市民最卑微的要求。那些提出追求最有價值目標的人，若非天真，會不會有他們的政治意圖？
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee