近日臉書熱傳一段搞笑短片，相信不少讀者也看過。片段內有人做街頭訪問：「咩老鼠用兩隻腳行路？」
眾人皆答：「米奇老鼠！」「啱，咁咩鴨用兩隻腳行路？」大家都不假思索說：「唐老鴨！」
其實，所有鴨都用兩隻腳走路。
更妙的是另一條問題：「『三點水』加一個『山』字點讀？」大部分人想一想後，都說出正確答案：「讀『傘』。」「啱，咁『三點水』加一個『去』字又點讀？」
受訪者頓時一頭霧水：「係咪『去』呀？」「好似係讀『怯』……」
這實驗真有趣。我自己沒中招，但聽到第二道問題時，下意識的確會浮現錯誤答案，或自覺思考過程微微受阻；我所謂沒中招，只是趕得及在衝口而出前把錯誤修正過來而已。然而上述那麼簡單的問題，為什麼眾多受訪者都答錯呢？這大概是「錨定效應」（Anchoring effect）作怪。
錨定效應是種很常見也很難避免的認知偏差：人們下決定時，往往參考最初獲得的資訊，即所謂「錨」。錨很可能跟現在的決策無關，例如在以上例子，相連的問題並無相類的解答，但受訪者因為過度倚重初始資訊，下意識便做了有偏差的推論。
錨定效應例子，在日常生活俯拾皆是。時裝店一條裙，原價五百，六折發售，你覺得抵買，是因為以原價作參照點；倘若以成本價為「錨」，就當作五十元，你便很可能嫌貴。錨有時是隨機遇上的，如初戀情人——其實即使初戀對象的選擇，我們也可能以之前在電影、小說看到的「夢中情人」為錨——但更多的錨是人為設定，如商品價格。我們一不小心受此影響，輕則智商急挫，重則抱憾終身。時刻提防總可避免罷？但心理學家的實驗顯示，即使事先提醒你有錨，其效應依然陰魂不散──思想，似乎只是偏見的放假。