擔當,即責無旁貸,也就是美國前總統杜魯門的名言「The buck stops here」。一個領導人,會堅持自己認為對的事,不會在政治或社會壓力下退讓,這是擔當;即使是自己手下的人犯錯,即使你對出現的錯誤並不知情,但因為你是領導者,你站出來承擔責任。然後,你關起門來對犯錯的人提出批評,他才會心服口服地改進,這是擔當。如果錯根本是你造成的,禍是你闖的,卻把責任推給下屬,那就叫卸膊。
如果香港有人說,梁振英是一個有擔當的人,恐怕聽到的人都要發笑。行李門事件,明明是他與機場地勤人員通了電話,他都有膽說是機場人員的決定;橫洲發展明明是他擔任橫洲工作小組主席,出了問題政府最先發稿卻隱瞞他這個身份,梁特先說項目由財政司司長跟進,後又說「運房局是由政務司司長負責,發展局由財政司司長負責」,給人印象就是與他沒有直接關係;更早時警方出動催淚彈或使用過度暴力去對付示威群眾,梁特總說是警方負責,並表示尊重警方專業。本屆立法會剛起動,即通過成立專責委員會,調查廉署高層人事變動的事件,就是因為公眾不相信梁特聲稱在廉署取消李寶蘭署任執行處首長的重大人事安排上,僅是「被知會」。
由一個有擔當的人稱讚你有擔當,那是對你做事負責任的肯定。但如果由一個全無誠信、一貫卸膊的人稱讚你有擔當,那只表示你肯為他的劣政擔當:可能因為你習慣性地不辨善惡一味服從上級命令,可能因為你想討好他以便向上爬,可能因為你根本就認同他的惡政。不管哪一種情形,一個惡人上司的稱讚絕不值得高興,不獲稱讚也毋須像深閨怨婦那樣涕泣。
縱觀梁特近五年的表現,從他一當選即前往中聯辦謝票,已顯示他的施政理念就是以執行北方旨意為中心,五年來在顧全大陸、中港融合中,也以推動香港政治和體制的中共化為標的。從黑社會主義,到組織所謂愛國群眾與維護香港原有價值的市民對抗,再到挑起港獨議題、撕裂香港社會,最後是以政治介入司法、破壞三權分立的社會基石,所有具爭議的施政,無一不是配合中共將香港大陸化。他若有擔當,就是對執行中聯辦意向的擔當,而不是對香港市民的擔當。而他,卻是領取香港納稅人付出的巨額薪資。
梁特稱讚某人的擔當,就是緊隨他的路線、為他擋子彈的擔當,即推行大陸化的擔當。中共領導的工聯會黃國健稱讚林鄭有承擔,負責推動具爭議性議題,故民望走低;而曾俊華在爭議性議題「都唔見影,自然可保持較高民望」。但為甚麼推動爭議性議題,民望就下滑呢?不就是因為這些香港大陸化議題不得人心嗎?避免在這些中共交帶的議題表態,其實正正是對香港市民的擔當。
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee