【本報訊】醫委會過去兩年審理的醫生不當處方藥物或斷錯症案件中，並非每宗個案都判不准緩刑重罰。有醫委會委員指根據聆訊供詞，馮宜亮的診治明顯有亂開藥情況，不論病人最終有否受藥物副作用損害，仍需重判以儆效尤。
該名沒有參與聆訊的醫委會委員表示，前線兒科醫生可以憑呼吸困難、發燒、咳嗽、睡眠困難等症狀，作出急性毛細支氣管炎的臨床診斷，「但唔寫落去（醫療紀錄）就講唔通」，醫委會有理由相信馮是亂開藥，加上馮未有為病人做足檢查及告知病人有可能患上的疾病等，「所以判3個月（及不得緩刑）其實唔算重」。據悉，假如醫生願意認罪，刑罰可以扣減約三分之一。
緩刑考慮醫學根據
醫委會2015年審理醫生林觀禮誤導沒有重金屬中毒病人接受螯合治療案，醫委會認為林斷錯症，病人並無水銀中毒，需停牌12個月，但緩刑3年。不過在去年11月，西醫趙剛毅為有腿部痛症女病人處方過量類固醇案，醫委會雖認為趙亦沒有準確診症及隨意開藥，但判處停牌3個月及不得緩刑。
有醫委會委員指不當處方藥物或斷錯症一般以停牌為量刑起點，而緩刑與否，主要考慮該醫生進行臨床診斷或處方藥物的醫學根據。在沒充份依據下處方類固醇等可導致嚴重副作用的藥物，「即係個醫生嘅（診治）行為出問題」，不予緩刑的可能較大。
■記者于健民