一月一日，《蘋果日報》有一則花邊新聞，取材《重慶晨報》，頭兩句是：「明末農民起義領袖張獻忠千船沉銀傳說，數百年來為人津津樂道……」這樣的文字，新中國人固然習以為常，我卻還未敢習非成是。
張獻忠在中共史家筆下，向來獲尊為「農民起義領袖」。中共推崇張獻忠，應有兩大原因。第一，張獻忠是延安人，而延安正是中共當年臨危託身之地；第二，張獻忠殺人如麻，和中共隔代呼應。據《明史》卷三零九載，這個流賊「性狡譎，嗜殺，一日不殺人，輒悒悒不樂」。他攻取四川之後，「殺各衛籍軍（各衛軍隊在籍士兵）九十八萬」，又以將士殺人多少論功，「共殺男女六萬萬有奇（六十多萬）」，以致「川中民盡（川民幾乎被殺光）」。這樣一個混世魔王，中共稱道，不足為奇，香港《蘋果日報》卻不必尤而效之。新聞報道，即使求所謂客觀，不置褒貶，最多只可稱張獻忠為「叛民魁首」。尊為「起義領袖」，是褻瀆了「義」字，更褻瀆了張獻忠屠刀之下百萬計的亡魂。
當然，香港新聞界被中共宣傳感染者，絕對不限於《蘋果日報》。電臺新聞廣播就常見這樣的報道：「外交部發表嚴正聲明……」「國家主席習近平作出重要指示……」而那「重要指示」，往往空洞無物；那「嚴正聲明」，則十九是說外國政府無權干涉中共凌虐中國人。香港新聞界的「客觀」、「不置褒貶」原則，不知不覺之間，已經處處滲入了中共宣傳部常用的形容詞。