林鄭月娥動作頻頻，約晤地產集團富二代，肯定同選舉有關，相信好快辭職去馬。
今天香港政局猶如2005年董腳痛下台，當時沙士剛過就強行推出二十三條立法，明顯是左傾行動，結果搞出五十萬人上街，總理溫家寶上晝主持儀式，下晝就五十萬人湧上街抗議，北京真係嚇一跳。問題是往後一年，董並未有任何政治動作，緩和尖銳矛盾，2004年七一仍有四十幾萬人上街，於是北京拍板換人。董原本培植的接班人，是梁振英、李國章，但北京另有算盤，決定由被左派污蔑為「港英餘孽」的曾蔭權爵士接班，連幕後協助葉劉力銷廿三條的西環也蒙在鼓裏，但因手法迅雷不及掩耳，「反曾」行動難以集結，結果成為一棚政治怨婦，怨氣沖天，只好靜候機會打小報告。梁振英留任行會召集人，但唯一工作是在《明報》發表同曾蔭權政策唱反調的文章。
令人想起不得民心的梁振英
2016年底梁振英突然宣佈不角逐連任，性質相近，今次因有換屆時機，睇起嚟冇上次老董任期中途走人咁odd，同樣係北京主導，一直挺梁的西環措手不及，但今次就有足夠時間部署，推出候選人，延續西環在特區政治的影響力。林鄭就是部署中的接班人，她本人也以繼承梁施政作定位，梁粉就不斷吹出「換人不換路線論」，一來為了自保，以免梁粉全線被清枱，二來配合林鄭的政治定位。但究竟北京操盤手點睇香港這盤棋呢？
王光亞提出特首四個條件：愛國愛港、中央信任、有管治能力及港人擁護，林鄭及薯片均出任特區重要職務，冇可能不符合頭兩項條件，今日梁營攻擊曾俊華不獲中央信任，是為了及早箍票畀林鄭，其實曾俊華今屆獲中央邀請留任財政司是早於梁振英當選。至於後兩項，相信是關鍵。梁被棄原因不在「左」，而是「廢」，顯示北京用人是要「德」「才」兼備，德者乃政治正確，才者乃有能力deliver。梁問題在於太廢，執行政治工作時，調子高打鑼打鼓慌死冇人知，反港獨越反越獨，鬥港大搞到神憎鬼厭。內地對政治工作要求有兩項：「過硬」，即堅持並經得起考驗，執行起來要「過細」，即注重細節。但西環主導下，梁及其黨羽只是一棚空喊口號的紅衞兵，加上配合充滿流氓氣的愛字頭組識，試問北京面子上如何忍受。下任特首如不能擺脫西環這套內地政治工作模式，蜜月期肯定冇，一上場就變689！
董下台前被朱鎔基公開批評「議而不決、決而不行」，曾蔭權甫上場就針對性提出「強政勵治、福為民開」，推動大型基建上馬，起用一班港英建制派如夏佳理、李國寶、梁智鴻，獲得高民望。呢條方程式可以複製嗎？今日睇就是九唔搭八！董是決策左搖右擺揸唔定主義，梁則是一個有權用盡、踐踏制度、漠視程序公義的人。香港人近年掛在口邊的四字是「禮崩樂壞」。林鄭同樣起用夏佳理，西九故宮滴水不漏高速上馬，有陣「強政勵治」味，但正好遇上港人Post-689症候群，人人高度重視「程序公義」，結果得分不成反而聞到陣陣辳味，林鄭越走強政勵治之路，就越惹人反感！令人想起不得民心的689管治作風。
25年前彭定康開始培育走上台前的AO，在英國人加持下，佢哋個個都好似好打得執行力強，這批官僚有羅范、林鄭、林煥光等，但時代變了，人心也變了，今天單靠執行力，是應付不了香港政局！香港人早已經不只追求效率，大家同時亦追求核心價值！