若不是微信多事，時不時不理新舊不分青紅皂白的推送奇文怪論，我未必會讀到內地這篇2015年的史學新論：〈文化冷戰：香港中文大學創建背後的美國推手〉。向來八卦，一看到「冷戰」、「背後」、「推手」這種陰謀論術語就會打醒精神，記得幾年前，浸會那位當代中國研究所主任薛鳳旋，編寫《中國模式》國民教育手冊被轟洗腦，據說是受中社科學院委託出版《香港藍皮書》，誣指香港中文大學的通識課程，由美國一個基金贊助和協助撰寫教材，其教學方向由該基金主導。當時真真嚇了一跳，幸好中大通識教育部主任梁美儀有如外交部發言人一樣，義正辭嚴理據充分地反擊，薛鳳旋是「不負責任的虛構陳述」，結果浸會炒他魷魚並道歉告終。
言猶在耳，現在有人指中大的創建，是美國促成的，這篇論文的作者似並非等閑之輩，名叫張楊，浙江大學教授兼博導，是「全國百篇優秀博士學位論文」獲得者，中國教育部「新世紀優秀人才支持計劃」入選人。她的研究結果是這樣的：四九年後，香港成為中美文化冷戰對抗的核心區域，大量中國文人流亡避難香港，給美國提供了絕好的機會。中央情報局外圍組織「亞洲基金會」將目標對準了香港的中文高等教育，要將華人教授和學生拉入美國「自由陣營」，遂資助支持新亞、聯合、崇基這些書院，來動搖大陸政權的合法性。張楊一口咬定，美國這種冷戰戰略，促成了香港中文大學的創建，美國出的力，不比錢穆等人和港英政府出的力少。她說，亞洲基金會對中大形制與精神立場的塑造，是其他任何機構都無法比擬的。
我不知道中大校史以後是不是要重寫，也不知道開山闢地創建中大是不是就是「名為保存中國傳統文化，實為宣傳美國文化自由觀念」。日昨跟前輩喫茶，前輩本來安安靜靜悠然自在的，聽我說完說辭，變得有點不耐煩起來，問：那他們想怎麼樣？答：指責我們反共吧。啊，好大的帽子。前輩很快轉過神來：反共？我們當然反共啊，這還用她說嗎？