【本報訊】教育大學學生丘家寶前年獲批法援，就城規會通過將大埔5幅綠化地列為興建公屋及低密度豪宅用途提司法覆核。法官發現丘在申請覆核許可時沒披露所有相關文件，嚴斥他誤導法庭，撤銷訴訟並下令他承擔城規會及法援署合共190萬元訟費，但給他機會解釋，為何他毋須支付訟費。案件昨開庭審理，丘書面向法庭致歉並表示後悔，各方最終就訟費達成和解保密協議。法官強調法援原意是保障弱勢市民，但公帑不應被濫用。
就訟費達成和解協議
丘家寶昨沒親身到庭，只派律師代表出席，城規會、法援等各方甫開庭便申請將案件轉為閉門聆訊，指聆訊內容涉及客戶與律師間的保密協議。法官歐陽桂如起初表示案件涉及公帑，丘或其代表律師有可能犯錯，認為公眾有知情權，但最後決定首先聽取各方閉門陳詞後再定論。
閉門聆訊一小時後，法官同意內容涉及保密協議，不應對外公開，她並滿意各方就訟費所達成的和解協議，同時下令協議條款須保密。
法官引述丘指已對事件感到後悔，向法庭致歉，丘表示不會埋怨任何人，願承擔責任，惟難以承擔合共190萬訟費，或要面臨破產。法官強調，法援的原意是保障弱勢市民獲得公平審訊的權利，但公帑不應被浪費或誤用，法庭不會因申請人或面臨破產而豁免他支付訟費，但她透露現時的訟費安排是合適的決定。
案件編號：HCAL67/15
■記者楊思雅