按民主社會的慣例，看守政府不應再做重大的政策決定，以體現對新民意的尊重，但遠至美國、近在香港，主政者對剩餘權力的使用同樣罕見及誇張。美國在聯合國安理會不否決譴責以色列決議、驅逐俄羅斯外交官等連串動作，讓外界看到奧巴馬給特朗普挖坑的強烈情緒及兩人政治歧見之嚴重。在香港，梁振英政府急推西九故宮博物館、落馬洲港深創新及科技園、半天吊的退休保障方案等，無異於引爆社會怨氣，給下屆政府埋下地雷。
政治歧見嚴重 先下手為強
依照憲政傳統，在新一屆總統候選人勝出後，現屆政府就進入看守狀態。以美國為例，去年11月8日，特朗普在總統選舉中贏得過半數選舉人票，奧巴馬政府即成為看守政府。出人意料的是，奧巴馬在移交政權前作出了連串重大政策，被形容為給特朗普挖了九個大坑，包括制裁俄羅斯驅逐35名外交官、在安理會譴責以色列時投棄權票、全力推動醫保法案、轉移關塔那摩監獄三分之一囚犯、無限期終止部份石油鑽井、興建兩個國家級保護區、廢除國家安全出入境登記制度、對毒販減刑或特赦、告別演說將警告孤立主義興起。
美國現任總統在權力交接過程中作出諸多重大政策決定，在歷史上相當罕見。輿論多認為，這既與奧巴馬與特朗普的政治歧見嚴重有關，與兩人的政治風格迥異有關，更與兩人所代表的不同政治勢力的嚴重分歧有關，因此要先下手為強。特朗普從參選到就職前的出位言論，打破了政壇諸多潛規則。
而奧巴馬是典型的政治精英、「政治正確」的代表，卸任前的連串大動作，就是給特朗普挖坑，給精英階層預留制約特朗普的空間和機會，以免四年後要面對「一個政治上盟友離心離德、經濟在貿易戰後玉石俱焚的爛攤子」。
對香港而言，梁振英在去年12月9日宣佈放棄連任，梁振英政府即進入看守狀態。雖然美國、香港的看守政府有違憲政傳統的作為不能相提並論，但加以比較更能清楚看到梁振英的好鬥本性，看到香港特首選舉在中共操控下的反民意本質，看到香港行政與慈善機機的程序正義正被抹煞。
留難曾俊華 威嚇參選人士
奧巴馬的大動作雖有違憲政傳統，但畢竟他擔任兩屆總統都是民意授權，這些行政舉措也要受到國會和輿論制衡。而梁振英在小圈子選舉中只得到689票，更因不得民心而被棄選，既沒有繼續啟動重大政策的民意授權，更罔顧議會和傳媒的反對，罔顧公眾諮詢程序，強行推出故宮分店、深港科技園等，不只加劇社會紛爭與衝突，也再次把中港政府綁在他的戰車上。
奧巴馬與特朗普是代表不同政治勢力與觀點展開角逐，是前後朝的矛盾，但梁振英啟動引爆重大爭拗的決策，卻是由最可能繼承其路線的林鄭月娥去執行，就顯得異乎尋常。
其一，梁振英為港人所唾棄，ABC成為城中共識，林鄭月娥竟然打出延續梁振英路線的旗號，如此冒港人之大不韙，依仗的是甚麼？
其二，如果梁振英利用剩餘權力獻媚北京，不是為後任、為林鄭月娥挖坑，那只能說是為香港埋雷。
其三，中共刻意留難請辭的曾俊華，起到了威嚇參選人士的效果，讓他們縮手縮腳，也為梁振英撐開施政報告、預算報告空間，更加彰顯小圈子選舉逆民意而行。
香港行政機構、慈善組織，原本各有嚴格的公帑、善款使用程序，但梁振英政府刻意模糊公帑與善款的界限，混淆不同的用途和程序，以此迴避議會和公眾監管，為中共的官方統戰和權貴謀利打開方便之門，圖謀以此換取卸任後的地位，實在是其心可誅。
周一至周六刊出
李平