我參加了人生第一次的法律調解。
首先，原來調解要收錢，如果參與人數愈多，便要用較大地方開會，收費也會增加。感覺像去卡拉OK，斷人頭開大房收費。
據說不同調解員有不同收費，就像星級奶媽和普通保母的分別。
貴的調解員通常有法律背景，他們能提供一些不可視為正式、但非常有用的法律經驗，有助你決定接受和解或者死打到底。
第二，要簽調解保密協議，不能向外人透露調解的詳情。所以我也只能滴水不漏，不能講述案情。
第三，原來調解雙方，即是原告和被告，是可以完全不須見面的！譬如我參加的這次調解，主要涉及一些賠償的問題，我和另一被告坐在會議室A，原告坐在會議室B，調解員向雙方講解過程，傳達意見。「曾生，對方想索償呢筆錢，你地意見如何？OK覺得太貴接受唔到。咁有無反建議呢？我幫你轉達吧。」就這樣，調解員左出右進，有時甚至直接call雙方律師密斟，幾個小時過去，我連對方頭髮長短身形肥瘦都毫無概念。
第四，調解員閒聊時透露，有些夫妻對簿公堂追討贍養費，同林鳥一見面便反目成仇，有人一拳打爆會議室的玻璃枱面。既是如此，調解室應該收起所有易碎物品，不過玻璃心無法避免。
第五，其實調解員道行再深，也不能保證控辯雙方能和談，因為一切都和利益有關。簡單而言，如果一方覺得和解比訴訟有利，便會和解，反過來便免談。特別如果一方有法援，打官司不論勝敗都是政府找數，那麼和解的機會便很微。又或者如果一方開出的和解條件太兇狠，對方根本不能接受，魚死網破，只能打到底。
這不單是我個人經驗，想深一層，也和政治談判是同一道理。