朋友問我，看《擺渡人》是否比死更難受？我答：非常失望，因為我不但看得完，還覺得它不太壞。
王大導，有怪勿怪，我事前風聞全國網民沸沸揚揚吐槽，把張嘉佳跟郭敬明相提並論，還以為這部澤東廿五周年的紀念作，真的能挑戰《天機乜春圖》的美學最低點，於是把心一橫，抱着玩笨豬跳的心態進場，就是要看看它有多驚嚇，誰知見面不如聞名，只怪今次我跟豆瓣網友的審美觀，的確有無可逾越的中港差距。看戲就像跑步，都是很私人的事。對一些觀眾來說，這電影兩小時已經太長，未播完便要離開；但對另一群人而言，二十五年還是太短，王家衛變了仍舊喜歡。
我老婆從不是王大導粉絲，電視播了幾次《2046》，她沒一次忍到結尾，看《一代宗師》也嫌時間過得太慢。也許是聖誕奇蹟，這部廣大文青愛之深鬧得甘的《擺渡人》，她居然看得津津有味，完場時還對我說，若非Angelababy太多戲，她很樂意再看。我想起剛才坐旁邊的一對老夫婦，憑打扮和年紀判斷，我膚淺地認為該不是衝着王家衛而來，可我發現，他們的確看得萬分投入，什麼笑位、感動位都恰如其分給予反應，偶然還憋不住評一兩句戲。我開始懷疑，自己到底在看王家衛抑或《愛回家》？
《擺渡人》好不好看？要分兩個角度講。第一個是「非王迷」的普通觀眾角度。我看《擺》，原是一番惡意想看王導有多爛；老婆則為了兩位男神，大眾恐怕也是如此。男神不停耍帥，算收足貨。笑位到喉到肺的不多，我自己全場只笑過兩次，其他人反應也不熱烈。但整套戲節奏輕快，色彩艷麗，雖不至於捧腹大笑，還是可抱着愉悅心情看下去的。說它爛嗎？近年很多無綫膠劇和港產賀歲片都比《擺》爛得多──我至少有勇氣看《擺》，但至今還不敢看《賭城風雲III》。如果內子和鄰座老夫婦的口味能作準，那麼《擺》可以一看，但不能期望太高。
第二個角度是「王迷」或影評人角度。《擺》劇本結構鬆散，故事胡鬧，新手導演一味用雞湯金句推動情節，缺點顯而易見。但當年《東成西就》不爛嗎？得罪講句，雖然《東》的笑料比《擺》略多，但一樣爛。《東》屈機在空前絕後的明星陣容，令觀眾幾乎原諒了它的千瘡百孔，論胡鬧，根本比《擺》有過之而無不及。
有人說張嘉佳的雞湯金句式對白是九十年代地攤文學，但試比較以下兩句：一，《重慶森林》金城武說：「一個女人這麼晚了還戴墨鏡，只有三個理由，第一個，她是個盲子；第二個，她在耍帥，所以才戴墨鏡；第三個，因為她失戀，不想讓人家看出來她哭過。」二，《擺渡人》梁朝偉說：「每一個落水者都會經歷四個階段，我來了，我累了，我好了，我走了。擺渡人的工作，就是要盡量縮短這個過程。」兩者其實同樣矯情，如果張嘉佳的對白是地攤文學，王家衛的又何嘗不是？
《擺渡人》改編自張嘉佳暢銷小說《從你的全世界路過》，電影的主要角色大都見於小說，但除了陳奕迅演的馬力和Angelababy的小玉外，其他角色如管春、毛毛、陳末的故事都跟原著不同。張嘉佳在南京大學讀信息管理系，號稱「南大第一才子」。二零一二年，他結婚半年便突然離婚，幾乎一夜白頭，他隨即去了四百天旅行，花光所有的錢。回來後，把沿途所見所聞寫在微博上，最後結集為《從你的全世界路過》。我看過小說，文筆甚佳，作者口吻除了像王家衛式獨白，遣詞也像席慕容的情詩，那些亮麗的句子如果真是雞湯，也是用鮮雞慢火熬出來的。
澤東二十五周年，精明幹練的王家衛忽然豁出去，拼老命動員所有人脈，更拿累積半生的英名孤注一擲，力捧一個從未拍過電影的網絡作家，據他所說，就是為了一個男人與另一個男人之間的承諾，戲外的故事似乎比電影更令我動容。王的電影大都沉鬱抑壓，是歐陽鋒的沙漠；張嘉佳的世界則是楊過的江湖，人人用自己的方式，轟轟烈烈地向意中人表達「我愛你」的深情，不求開花結果，但願青春無悔。王家衛和張嘉佳分明是兩個極端，所以王選擇張，電影又刻意拍成這樣（拍攝時，王每天都在場），理由真的不難理解──張嘉佳的責任，就是在時間的路口上，走一次王家衛沒有選擇的路，讓周慕雲帶蘇麗珍遠走高飛，令何寶榮跟黎耀輝破鏡重圓。