【本報訊】育有一對子女的夫婦辦離婚，法庭下令前夫每月向前妻支付贍養費，但前夫違反命令，拖欠共52萬元贍養費，法庭指前夫藐視法庭命令，判他監禁3個月，前夫不服上訴。上訴庭昨判前夫上訴得直，指有關程序要欠債人解釋不應判監的原因，是違反舉證責任在原告一方及《人權法》指明假設被告無罪的原則，認為應修改有關法例，令欠債人有機會辯護。
記者：黃幗慧
本案的前妻及前夫分別以YBL及LWC代號代表，二人於2005年結婚。在等候正式離婚聆訊前，家事法庭於2013年6月下令前夫每月向前妻支付2萬元贍養費。但前夫只支付了兩個月，自9月便沒付款，至去年10月，拖欠共52萬元。
前夫曾指自己失業兼要供樓，要求法庭撤銷贍養費命令但被拒。前妻於2014年8月要求法庭就前夫拖欠贍養費執行判決，前夫要求暫緩還債，讓他出售深圳物業套現後才還款。案件拖延至去年10月，前妻與前夫仍未就如何售樓達共識，法官認為，前夫藐視贍養費的命令，向前夫下交付羈押令，判他監禁3個月，付清52萬元就可獲釋。前夫於11月獲保釋等候上訴。
應改例讓欠債人辯護
前夫指交付羈押令的聆訊程序不妥，違反《人權法》。上訴庭昨在判詞指，要欠債一方交出證據說服法庭他有合理原因不付款，是違反舉證責任在原告的原則，而且整個程序沒有向前夫交代針對他的指控內容，法官亦無詳述依靠甚麼證據將他判監。上訴庭指，做法違反《人權法》列明刑事案被告應有的權利。
上訴庭指應修訂《區域法院規則》第87號命令，列明進行交付羈押程序前，應先由債主向欠債人訊問，以了解其財務狀況，讓欠債人知道指控性質及內容，及給他辯護機會。等候修法期間，上訴庭建議家事法庭發出實務指示，交代修改後的程序。上訴庭判前夫上訴得直，撤銷監禁3個月的命令，將案發還重審。
律師梁永鏗接受訪問時稱歡迎上訴庭的做法，但指過去甚少與訟方因欠付贍養費而被判監，法庭通常都給予欠債人解釋機會，有需要時更改贍養費命令。
案件編號：CACV244/15