吳得掂說，如果家長不想應考TSA，可以選擇不考以及轉校。這個類似「何不食肉糜」答案，當然點着家長，有藝人便諷刺局長真係好X掂。
家長的怒火是有理由的，第一，走得去邊？如果政府TSA不改變，A校B校都要考，攬住一齊死，能轉校到哪裏？
第二，為甚麼要我走？而不是局長走？這是近年香港非常流行的講話，凡民間有風吹草動，投訴政府，便會有保皇黨或其下的黨羽亮相，主要對白是：「走！既然覺得香港無自由無民主無法治，為何不移民呢？」
為甚麼要走？為甚麼要劣幣驅逐良幣？做錯事的不是市民，而是當權者。如果香港果真是我們的家，想像一下：你投訴家中擺設太多、環境混亂，家人竟回應「咁唔滿意你咪離家出走囉」，如出一轍。
我們有權不離開，我們有權留下並提出改變，我們不能凡事都以退讓離開作為解決方法。
我也明白家長為甚麼如此擔心教育制度。話說小B才2歲入讀學前班，要記住只是一個2歲小朋友，好容易盼到放聖誕假期，學校竟然搞出幾份功課作業紙要曾小B做家課。我聽到都呆了，拿來功課紙一看，更是啼笑皆非。那份功課是看圖識字填顏色，其中一條題目如下：找出以下兩種物品，那一個是以F字頭為先，請在那個F字頭的物品上填顏色。注意，這條題目，其實是用英文書寫。換句話說，小朋友首先要識英文，才能看得明白題目；然後還要從一條魚和一個水果之中，選擇那一個的物品開首是用「F」字？大人當然覺得顯淺，當然是魚，Fish嘛，F字頭。但別忘記，做功課的是一個只有兩歲大的小朋友，點會識？分明玩家長。
這只是冰山一角的畸形教育生態，我想到小B如果讀幼稚園，豈不更糟糕？我明白，唔鍾意做功課咪轉校囉。對嗎局長？