葉劉淑儀想贏返香港人歡心，其實唔難，首先要改改口號。但咩口號好呢？呢個moment，我好似聽到容海恩講：「不如你話畀我知吖。」好，我話畀你知，句口號可以叫：「葉劉參選，笑聲不斷。」有幾好笑？上電視節目，她先戴好頭盔，利申「我真係唔想批評人」，然後就滔滔不絕批評薯片的理財政策。葉劉強調：「量入為出，呢個就好有問題。」但《基本法》第107條寫明：「香港特別行政區的財政預算以量入為出為原則，力求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應。」她這番言論，不是批評曾俊華那麼簡單，她是刻意挑出「量入為出」四個字來質疑，不是擺明不擁護《基本法》嗎？葉劉就任立法會議員時，已宣誓擁護《基本法》，今天卻反對第107條，加上她日前又說自己十幾年來「臥薪嘗膽」，分明說自己入立法會很委屈。種種迹象顯示：她根本沒有，從來都沒有「真誠、莊重地宣誓」就任立法會議員，理應DQ。
可能你會話：葉劉可能只是不記得《基本法》第107條，未必是有心反對。咁仲大鑊，你宣誓擁護，但轉頭又忘了擁護什麼，我好驚喎，咁不如搵返「貴姓呀陳生」嘅董建華出來做特首好冇？同一番批評薯片的言論，其實四個月前已率先由林鄭講出來了。當時林鄭出席青年活動，特別拿《基本法》第107條來開刀：「當然你話基本法有一百六十條，冇理由要我條條都同意你，例如基本法107條，我就唔同意。咩叫量入為出？你大把錢，有八千億元儲備，你就使啦，為何要『相適應』？」奇怪，如果擁護《基本法》可以只擁護一部分，那麼擁護百分之幾才是「擁護」呢？「姐姐」、「妹妹」一同攻擊「量入為出」，難道薯片真的零死角、太完美，只好批評他擁護《基本法》？為了權鬥，這兩姊妹把國家大義都拋諸腦後了。