曾俊華請辭已一周，仍未獲中央批准。儘管有人說，過去一些司局長的辭職批准也有一兩個月，但情況與這次不同。這次財爺辭職是為了參選，有緊迫性，只有上次唐英年辭職參選可以類比，而那次是兩天。日前曾鈺成表示，若遲到明年2月底特首選舉提名期結束都未批准，就等於變相封殺他參選。曾鈺成在報紙專欄又指中央早有Plan B，找到人延續梁振英管治，保證「人變，路線不變」。
即使中共最終批准曾俊華辭職，但遲遲不批，已顯示對曾未有足夠信任，至少不認為他會如梁振英那麼聽話、「可靠」。在中共眼中，曾雖無大錯，但他對梁振英的施政路線態度曖昧，相比之下，從白皮書到釋法都瞓身力挺的兩位女士，就可靠得多。林鄭在梁振英宣佈棄選即緊接表示重新考慮參選，幾可肯定她是中共的Plan B。此外，原來打算陪跑而實際上是備胎的人選葉劉，也繼續被中共認可為備胎。
梁振英放棄連任，許多人認為這意味中共要修正對港強硬路線。這真是一廂情願的想法。從白皮書，到8.31，到人大釋法，到李飛的解釋，哪一個動作顯示中央有絲毫改變強硬路線的迹象？實際上，從梁特原想用香港司法覆核來DQ梁游，而中共卻先下手為強去釋法，就知道對港強硬路線的源頭絕非梁振英。他只是對黨忠誠執行，他本人並非路線創設者。而他的連任工程從反港獨開始就一路不停，各種手段包括跣鬍鬚曾一鑊，意向都太清楚。在選委投票前兩天，何以忽然棄選？不管是他本人還是北京的示意，很明顯就是眼看在選委選舉中，民主派加上ABC，很可能超過或接近半數。不是不想選，也不是中央覺得要換人，而是數不夠票。不得不趕快改行Plan B以延續惡政。
不要在《成報》的評論中尋找自我安慰。實在沒有道理不相信中共直接領導的報紙所表達的意向，而相信被中共通緝人士辦的報紙倒是反映中共意向。那些只反貪官惡吏卻擁戴皇帝英明的言論，其實是一服服麻醉劑，迎合無奈的香港人的心存幻想。
也不要因為周融宣稱中共會給泛民回鄉證，就認為梁特已失去寵信。幫港出聲本來就是梁特的土產，對周融的肯定就是對創制者梁特的肯定。
過去近七十年，中共每一次高層人事變動，一些知識人就存有幻想，認為壞政策終不會持久，最高領導開始行開明路線了。我不能不痛切承認，這些知識人中我也是其中之一。而結果，一個希望升起，接着是又一個希望幻滅。十多年前，我讀《柏楊回憶錄》，他在談江南事件後寫下這樣一句：「文化人最大錯誤，就是高估暴君贓官們的智慧，認為他們會做某些事，不會做某些事。」
我讀到這句話，如雷轟頂。
本月初，梁振英未棄選前，黎智英在《壹週刊》的文章說：「如果我是魔鬼，我會揀梁振英還是曾俊華做門徒？當然是梁！」你以為揀卒的是人，那麼換人當然是換一個眾望所歸的人；但如果揀卒的是魔鬼，那麼一定要揀個能夠延續魔鬼舊政的魔鬼門徒啦。
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee