仍在休假的前財政司司長曾俊華，如無意外將會在日內宣佈參選特首。另一邊廂，其他各路人馬已迫不及待地開炮狙擊。
「佢究竟做過啲乜？」這個問題，大範圍得令人不知道怎樣着手。很多人都將曾蔭權政府的種種問題，算到曾俊華的頭上。坦白說，這種沒有章法的出牌，很易誤中副車；請不要忘記，曾蔭權政府由2007到2012年的發展局局長正是現任政務司司長林鄭月娥。
守着庫房免陷經濟危機
「咁就唔好計曾蔭權一屆政府。曾俊華由2007年做財政司司長到2016年，對香港有乜貢獻？」人總是善忘的。2007年之後發生過甚麼事，大家記得嗎？無錯，2007年10月恒生指數由近31,958點高位，到2008年10月跌至10,676點，震撼不差於1997年的亞洲金融風暴。為甚麼這一段歷史好像在大多數人的腦海中被消除？
常言道，最上乘的危機管理，就是令危險化解於無形。美國金融海嘯雖然帶來極大的衝擊，偏偏香港這個開放型經濟卻安然度過；這件事我不敢說特區政府居功至偉。不過，至少期間的措施和風險管理，舉世無雙。有人覺得曾蔭權、許仕仁和任志剛在1998年入市才是「有做嘢」，但我認為可以不用以極端手法化解一場危機，才是在特區政府歷史最中難能可貴的一幕。
「好，就當佢化解過一場金融危機，咁又點呀？佢從來都冇做過長短公共財政規劃；乜都係一次過派錢。」哦？說這種話的人，其實有點不盡不實。假如要我繙譯，其實這種人的要求，是政府年年都要派錢，直到地老天荒才對。對不起，無論如何，我都不能夠明白為何掏空庫房就叫有長遠規劃，守着納稅人血汗錢的，卻被指沒有長遠視野。香港人口高齡化，增長也不如從前，不儲多一點，又怎樣可以說得上是負責任？
「喂，佢年年都估錯政府盈餘，咁都算係能幹？」假如曾俊華高估收入、低估支出，無錯，這種財政司司長早就應該下台。不過，曾俊華任內只有「盈喜」沒有「盈警」，何罪之有？無錯，抱怨的人總是覺得政府有錢就應當要財散人安樂，所以「審慎理財」這四個字對他們來說，比粗口更難聽，但最諷刺是他們竟然說曾俊華沒有長遠願景。
香港就是有太多人，整天都想將庫房掏空。我不知道這些人是有心抑或無意；很可能他們只想慷他人之慨，換取自己的政治本錢。只有非常少數人意識到，假如香港再次陷入經濟危機而出現財赤，最有可能出現的結局就是要由中國大陸出手「填氹」。要知道，天下沒有免費午餐，被拯救過一次之後，香港人天天都會聽到：「要不是中央政府，你們香港早就完蛋」明白嗎？一個負責任的官員，除了會看眼前利益，也總會問代價是多少。
我認，我是「薯粉」。不過，我也要指出，我覺得曾俊華未必是最好的結局。畢竟，這場選舉要贏，必須要作出一定的妥協；尤其是對那些目光如豆，只知道期望政府是黃大仙會多派小恩小惠的政治動物，曾俊華也只有作出承諾。雖然特區政府有的是錢，但面對接二連三的苛索，就算有埃及妖后的嫁妝也應付不了。
曾俊華絕對可以大肆擴張政府規模，但他沒有這樣去做；換了別人當財政司司長，恐怕早就將香港納稅人辛苦賺回來的儲蓄花光。請不要忘記，過去幾年的特區政府，如何不斷以增加福利收買支持，只不過是成效一般，大家沒有放在心上。這也是為何，聰明的管治，絕對不會用錢來掩飾問題；派錢只是對社會其他人的不公平，問題卻得不到解決。最終錢花了，問題繼續，市民也更憎恨政府。知進退，已經是負責任的表現。阿哥，政府是沒有責任去照顧你日常生活的所有事，這個道理很難明白嗎？
李兆富
Common Ground HK召集人