【本報訊】《競爭條例》生效至今一周年，條例將操控轉售價格、合謀定價、圍標等列為反競爭違法行為，甫實施在各行業掀起減風。惟優惠曇花一現，零售價格轉趨穩定，多間連鎖電器店手機減幅一致，大小金行飾金價差異細，消費者受惠有限。有小商戶嘆在法例下難與大舖競爭，議員批評競委會打擊圍標工作不夠。學者稱立法為長遠促進市場競爭，但認同要盡快有首宗檢控。
不再受業界或廠商定價規管，連鎖電器店去年競爭法生效前夕率先劈價，消費者也受惠。記者上周再到大舖格價，發現手機標價雖較原廠建議價低，但減幅相近，價格較一致，或有合謀定價之嫌。豐澤回覆稱會獨立制訂價格，並可全權酌情決定任何折扣或優惠，會尊重《競爭條例》並遵守法律；衛訊指會視乎市場大概價格指標調整售價，讓消費者選擇；蘇寧則不回應。
議員倡獎金制誘舉報
先達廣場G-World Mobile負責人劉志剛指現時大舖會減價催谷新機銷情，「佢哋個價就係我入貨個價，仲點減？」他坦言行貨生意大跌八至九成，現時轉型主攻二手機或較小眾的產品。
競爭法亦使兩大金業商會取消每日發佈飾金價格，令金行飾金價50年來首現分歧。記者近日比較連鎖金行及中小型金行飾金價格，發現除取消手工費的周生生飾金定價較高外，其他金行差異均在50元內。
有深水埗小型金行店員表示，競爭法推行初期曾有同行減價引起惡性競爭，生意最差時跌逾一成，但現時飾金價已趨穩定，而細舖改為每日參考大行金價。周生生大中華營運總經理劉克斌解釋，金價計算複雜，大行有資源可自行按成本計算，而細行只好被迫跟隨，但因兩者成本不同，細行較易虧蝕。
反圍標大聯盟發言人、民主黨立法會議員林卓廷稱競委會打擊圍標工作未足夠，一來未有案例不知具體罰則，二來僅以豁免罰則，對俗稱金手指的首名舉報者誘因不足。他倡議政府應提供獎金制，吸引知情者舉報。港大法律學系助理教授兼大律師郭曉暉指，競委會已去信要求多個專業團體取消價目表，但未必即時見效。他指圍標調查有難度，「點都要有一兩單上到法庭」，才能收阻嚇。他建議競委會主動出擊，到疑有圍標的屋苑直接向業主宣傳。
■記者佘錦洪、袁楚雙