選委選舉塵埃落定，當中很多訊息值得仔細解讀。
民主派在多個專業界別出幾多贏幾多，全賴選民配合，個個投足全票。以教育界為例，教協名單全取30席，排最末當選者有21,525票，與建制最高票但落選者相差13,033票。上屆兩者差距只有約4,000票。
上述差距顯示，以往選民投票，即使該界別有30個議席，但選民只會投自己喜歡的幾個，其他則留空，但今屆，即使同名單有不熟悉的名字，但選民基於同名單者理念相同，所以投足30個名字。有教師朋友告訴我，他極討厭教協名單其中一名參選人，步入投票站時仍有猶豫，但最終仍投足全票，理由是「唔想益咗建制派」。理念先行，其他都是其次。
所以，今次投票過程比以往長。有位長者就花了半個鐘，參照帶進投票站的掌心雷，在選票仔細填足30個名字，然後核對又核對，以防出錯成為廢票枉花心機。
在業界寂寂無聞的列明慧，帶着同樣寂寂無聞的新丁團隊，首次參選就全取衞生福利界30議席，位位得票逾六千。得票排31位落選的，是上屆票王黃河，他得票不足三千。大部份選民根本不認識列明慧及其團隊，大家只是選擇投一個民主理念，買一個希望，老行尊和高知名度告邊站。
除了贏家，輸都有輸的訊息。醫學會20人名單，只有蔡堅低票當選，當中訊息清楚，就是懲罰他們上屆投票給梁振英，票債票償。建測界亦有類似例子，民主黨吳永輝名單唯一落敗的，就是上屆提名梁振英的王寶龍。
高教界，旗幟鮮明投白票的民主派名單不單輸，而且得票極低，何式凝672、王慧麟468，與當選者二千多票差距極大。選民想要甚麼很清楚。
http://www.facebook.com/hammerout.hk
李慧玲