【本報訊】何超明囚車昨晨8時15分到抵法院。他身穿黑色西裝，手持大叠文件資料進埸，在等候法官進埸時，他一直專注閱讀文件。在首日聆訊，何預先準備大叠資料文件，在庭審階段時更逐一回答法官及檢方提出的問題，其間亦有反駁指控，但面對法官多次質問，何一度激動回應「唔講啦！」
審訊開初，終審法院院長岑浩輝準備宣讀控罪之時，何超明代表律師梁永本提出庭前聲請，但被岑拒絕，聲稱訴訟程序已進入宣讀起訴書階段，法庭不會允許超越程序之事。及後，何超明多次向法官舉手示意，但依舊被岑拒絕，「無得講，法律程序係咁，無得講。」
在答辯環節，何超明表現積極。對於被控涉嫌挪用海關扣押的沉香，他表示，因為案件搜獲的沉香量多，故要求由檢察院作刑事調查，並以檢察長身份調閱這批沉香證物，亦打算將沉香放在檢察院展覽廳作展覽。但他否認把沉香存放在家中，堅持沉香一直存放在檢察院範圍內，從未有意作私人之用。
但法官賴健雄質疑，何超明調閱沉香期間並無知會持案檢察官。何即回應當時由兩位辦公室主任代為申請調閱，自己並不知道二人未有知會持案檢察官。法官再追問，他承認該兩位下屬非司法人員，手續有違正常做法。
官質疑調閱沉香目的
賴健雄繼續質問，稱何超明並無正式介入案件偵查，但卻無故關心案情，更調閱沉香證物，質疑他舉動目的。
何強調其關心案情非壞事，賴健雄隨即表示：「法官關心案件，都係睇驗屍報告，而唔等於要睇條屍。」何超明激動說：「點解要拎屍體同沉香比，唔講啦！」
對於涉嫌以公帑租用教員休息室作私人用途的控罪，何超明答辯時否認指控，更表示他於去年1月23日返回教休室執拾東西時，發現時任檢察長曾派人撬門進入，更遺失部份文件，斥對方無搜查令進行搜查，漠視程序「無程序意義，邊有實體公正？」
■記者紀靜雯