曾俊華拒絕接受被司法覆核議員的提問，坊間議論紛紛，前天有幾份報章傳出「政府內幕消息」，指梁振英在內部高層會議，兩度向曾俊華詢問，曾未有直接回應，在場官員就保持沉默。內幕指事件或涉曾俊華「人為出錯」，「亦未知他背後是否有政治動機」。
內幕消息通常都是有目的而傳出。我們應該只就公諸於眾的新聞作評析，這樣才比較公允。
公開訊息之一，是曾俊華在立法會說，他是「根據律政司的法律意見」行事；梁振英次日的回應是「曾俊華司長事前取得了法律意見」。政府的律政司作出的法律指引，和曾俊華個人取得法律意見，不是一回事。前者作為執政團隊的紀律，必須奉行；後者就有個人選擇如何執行的空間。梁振英刻意淡化律政司的角色。
公開訊息之二，是梁振英說，曾俊華取得法律意見，「但我認為在具體處理上不至到不回答這四位立法會議員的提問」。政府官員到立法會，責任就是回答議員提問，如果法律意見並非不回答議員提問，那麼法律意見要給予限制的究竟是什麼？
律政司的意見，據曾俊華在立法會說，就是「跟從政務司司長在早前致立法會主席信件」的原則。林鄭月娥10月31日的信件表示，政府在法庭作出最終裁決前，不會回應兩位被司法覆核的議員的提問。
公開訊息之三，是梁振英表示，曾俊華拒絕接受提問這件事，「我事先是不知道的」，對於「誰人須要為這件事負責」，他表示「不想在這裏談責任問題」，但從他之前的回答已很清楚，事件應由曾俊華自己負責。
作為一個有承擔的領導者，對下屬的出錯，不論事前知道還是不知道，都會挑起責任。這正是「The Buck Stops Here」的意思。梁振英一再說他事前不知道，又故意不說責任問題，他要打擊特首選舉最有力的競爭者的政治意圖，已表露無遺。
面對可能參選的特首選舉，曾俊華在得到律政司指引後，會陷於兩難選擇：如果不理律政司意見，很可能被中共認為政治不正確，進而對他參選特首亮紅燈；如果執行律政司指引，又會拖低民望。他選擇後者。「政府內幕消息」莫名其妙地說「未知他背後是否有政治動機」，所指動機大概就是說他想藉此贏得中共信任。因此，「政府內幕消息」既要拖低曾俊華民望，又以動機論避免北京增加對他的信任度。
梁振英上周五逾時後才入禀對四議員司法覆核，然後設局陷曾俊華不義。佈局固然巧妙，但梁特的回應太過明顯地暴露了他的詭計，效果可能適得其反。
不過，他這一招的真正用意，可能是恐嚇，要財爺知道他的厲害，毒招將陸續有來，知道玩他不過，於是知難而退，他就得其所哉也。畢竟，曾俊華並不那麼想做特首這份「衰工」；而連任對梁振英來說，則是生死攸關，若得不到連任，等着他的很可能是牢獄生涯。
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee