【本報訊】 內地有說法「背脊向天皆可食」，甚至有食貓狗陋習。一名雙程證婦聲稱家貓凍死，認為「食得唔好嘥」，找來居港的表叔同烹煮貓屍，聲稱煮給狗吃。當兩人除淨貓毛煲滾水之際，被巡邏警員發現。同樣來自內地的兩表叔姪昨求情稱因不熟香港法律，裁判官指「呢個正正係內地同香港嘅分別」，提醒他們「喺內地食得落肚嘅都食，但喺香港仲講動物權益」，而尊重動物是香港精神，兩人要在港生活便要遵守。兩叔姪終輕判罰款1,000元。
記者：歐陽聯發
來自四川的表姪女舒興巧（37歲）的律師求情透露，涉案貓隻原是流浪貓，舒以廚餘餵飼，久而久之貓兒視她為主人。案發1月31日早上，舒發現貓兒凍死，她愚蠢地認為「唔好嘥」，打算用來烹煮給狗吃。辯方又指，舒犯案是因對法律無知，不會重犯，要求輕判罰款。
裁判官問及舒丈夫是否香港人，律師答「係」，並指舒有一名香港出生的女兒。控方透露舒在2002年曾因違反逗留條件被罰款一千元。來港已逾10年的表叔唐勛光（53歲）則沒律師代表，自行求情指從未犯事，因不熟本港法例而犯下大錯。裁判官水佳麗聽到兩人均來自內地，便說「呢個正正係內地同香港嘅分別」，又指「喺內地食得落肚嘅都食，唔係俾人食就俾狗食，但喺香港仲講動物權益」，而港人視貓狗為朋友，故此訂立《貓狗條例》，即使貓狗死了亦不可胡亂處理。水官指「可能響內地無呢個價值觀」，甚至將很多奇珍異獸食用，但這些行為在香港統統犯法。由於沒有證據顯示貓兒活生生被燒掉毛髮，故她不作揣測，但兩人「食得唔好嘥」的想法顯然錯誤，希望他們吸取教訓。
離庭指罵記者
雖然舒於昨開審前才認罪，但她與早前認罪的表叔一樣，同樣被判罰款1,000元。舒離開法院時不願被拍照，指罵記者「正一衰仔」，又說「我啲細路點見人呀！」
案情指兩警案發時在八鄉打石湖村巡邏，看到一間村屋外的木梯上掛着一隻貓屍，男女被告分別用火槍燒走貓毛及割走貓屍上燒焦部份，旁邊則有爐將水加熱。女被告在警誡下稱貓隻已飼養多年，當天早上死去，她與表叔打算煮貓作食物。據《貓狗條例》任何人不得屠宰任何狗隻或貓隻以作食物之用，不論其是否供人食用；任何人亦不得售賣，或使用狗肉及貓肉作食物。
案件編號：TMS3493-4/16