游蕙禎、梁頌恆「支那」了中國之後，梁振英政府這邊宣諭法庭，中共那邊違規「釋法」，法官區慶祥隨即頒令，廢游、梁民選議員資格，判詞還細意申明：「全國人民代表大會常務委員會對《基本法》的解釋，無論有沒有，法庭判決都是一樣。」這話不錯，梁振英既已宣明當局意旨，判案固不必再待中共「釋法」。只是法庭向來以「三權分立原則」為藉口，拒民主派議員對在朝派興訟，現在不能不暫忘原則而已。
《後漢書》卷十五載：安帝聽信讒言，以為太子和他乳母王男、廚監邴吉等有逆謀，下令廢太子為濟陰王。太僕來歷與薛皓等十多名大臣，「據法律」，抗言反對說：「男、吉犯罪，皇太子不當坐（連同處罰）。」安帝不悅，說再諫就要問罪，薛皓心驚，率先頓首認錯，說太子是罪有應得：「固宜如明詔。」來歷當廷問薛皓：「大臣乘朝車，處國事，固得輾轉（反覆）若此乎？」他眼看薛皓等一一告退，慨然獨留闕下，連日不去，終於被免官。區慶祥那句「人大解釋無論有沒有，法庭判決都是一樣」，既表示判案大公至正，又證明中共的「解釋」和香港的法律一致，跟薛皓那句「固宜如明詔」，有異曲同工之妙。
不過，區慶祥的判詞又說：「就本訴訟而言，根據該解釋」等等，然則他判案是不是真的不受「該解釋」影響，我不敢說，但有一點可以斷言：他一定不會步來歷罷官的後塵。