【本報訊】英國最高法院於今年2月，推翻英國樞密院30年前處理一宗香港謀殺案上訴時，對「合謀犯罪」所作的詮釋，新詮釋指罪犯預見罪行可能發生，不代表他同意犯罪。一名參加黑幫仇殺的青年，在沒斬殺死者下謀殺罪成，他援引英國新案例上訴，昨於終審法院審理。上訴方指犯人不應為沒參與及沒意圖干犯的罪行負責；律政司則指法律應遏止犯罪，法庭應表明持械罪犯不能以錯估事態為藉口，而逃過謀殺罪名。法官押後宣判。
辯方：不能憑預見罪行入罪
2011年屯門新義安爆發內訌打鬥，上訴人陳錦成（23歲）攜刀趕至增援，其時綽號郭靖、18歲的對方手下郭衍靖已遭斬死。控方原審時引用合謀原則，陪審團裁定陳謀殺罪成，陳被判囚終身。陳昨由英國御用大律師Felicity Gerry等代表。
本案爭議在於「延伸合謀」，即一些人本來合謀干犯甲罪，其間有人干犯乙罪，其他人應否被視作合謀干犯乙罪。按樞密院舊詮釋，若犯人預見可能發生乙罪時仍干犯甲罪，即代表他同意干犯乙罪，惟英國最高法院指舊詮釋錯誤，舊詮釋下合謀者只需預見可能發生罪行就自動當係同意犯案，惟主犯反而要證明確實要有意圖，這樣合謀者比主犯更易入罪，故正確應只將預視當作有意圖犯罪的證據。
法官李義昨指夥同犯案時，罪犯往往不知同黨所為，合謀原則正好適用；法官馬道立提及政策目的，指若罪犯預見可能發生額外罪行仍故意犯法，有必要繩之於法。Gerry不贊同政策目的，指須考慮被告是否知悉犯案的關鍵具體情況，不應單憑預見罪行可能發生便入罪。代表律政司的資深大律師麥高義認為香港不應跟從英國新案例，他指刑事法應遏止犯罪分子將罪行升級，若標準訂為預見到罪案風險仍罔顧屬合謀，罪犯或會收斂。
案件編號：FACC5/16
■記者勞東來