丙申年將盡，回首今年，有兩樁文化事頗可一記，抄錄如下——
（一）魯迅的背後
魯迅大名天下聞，世人目為大文豪，事實是否如此？對魯迅「神」的地位，第一個持異議的是豐於才而嗇於遇的胞弟周作人，有文云：「現在人人捧魯迅，在上海墓上新立遺像——我只在照相上看見，是在高高地台上，一人坐椅上。雖是尊崇他，其實也是在挖苦他的一個諷刺畫……要恭維人不過火，即不至於獻醜。」知堂老人對胞兄何其不滿！一九二三年，同住北京八道灣的周氏兄弟反目成仇，周作人來到前院魯迅房中，親自交給魯迅一封信（註：此信知者多，不再贅），宣示絕交，自此兄弟，一居北京，一棲上海，至死不見。兄弟不和原因紛紜，正道消息以兩人老友許壽裳說法為據，則是知堂妻子羽太信子有歇斯底里症，且又揮霍無度，導致魯迅不滿；側道消息流傳最盛的是魯迅偷窺信子沐浴，行為不端。正道、側道兩種訊息，雖俱有可信處，惟亦不致引起兄弟決絕如斯！於是又有更驚人的消息傳出：在日本求學時期，信子本是魯迅女友，魯迅有妻，不便另娶，就讓與胞弟。八道灣同住，魯迅舊情復熾，欲一妻兩夫，作人堅決反對，兄弟鬩牆。傳言不能盡信，可同胞兄弟決絕至不相往還，僅是金錢失和，怕不成據吧！紅顏禍水，女人賈禍，有其可信之處。
魯迅非聖人，秉承孔夫子名言——「飲食男女，人之大欲存焉。」對女人興趣頗濃，在東京時，不時出入舞榭歌臺，風流自賞，與伎女合影乃是常事，南下上海，聲隆名揚，束脩滿囊，有意無意間搶了學生高長虹女友許廣平，更有傳說魯迅因傾慕蕭紅，才刻意為之寫序力捧。不僅如此，魯迅為人亦頗小器、狹隘，不滿校方阻止女學生參與政治，挺而為許廣平出面，力批北京女子師範大學校長楊蔭榆，語多刻薄，一筆將伊打入深淵。實則楊校長是一個愛國者，因學生為日寇輪姦殘殺，跑去日本領事館痛斥，被日軍槍殺於蘇州吳門橋下，身中數十彈（註：天津學者張傳倫先生曾著文〈楊絳三姑母楊蔭榆〉記之）。有人慨而嘆曰：「真實的魯迅，即便小說寫得確實不錯，但究竟真的是那樣光芒萬丈的民族背景，即便過了八十年，也是誰也說不清楚的。」研讀魯迅乃宜各方求證。
（二）金庸光火了
近日內地文化界沸沸騰騰，金庸狀告暢銷作家江南侵權，哄動全國。金庸告上法庭是因為一本《此間的少年》小說，故事敘述大學生活，以宋代嘉佑年為背景，大學易名「汴京大學」，登場人物有喬峰、郭靖、黃蓉、令狐沖等，不必看內容，已知小說是以金庸小說中的經典人物為賣點，如此實有侵犯金庸版權之嫌。二○○五年一月，金庸明白地表示過——「文學一定要原創，有些網民拿我的小說的人物去發表自己的小說，是完全不可以的。」這就說明金庸本人極其厭惡侵權的劣行。《此間的少年》原文先發表於網絡，引起好評，○二年，西北大學出版社遂出版初版，其後再版三次，又曾拍成電影。（二版○四年華文出版社，○七年華文出版社再出三版，四版二○一一年北京聯合出版社。） 一而再，再而三，金庸即便有猝然臨之而不驚、無故加之而不怒的涵養，亦難容忍，終告上廣州天河區人民法院，要求被告等停止發行小說、電影，並作公開道歉，另賠償經濟損失人民幣五百萬、原告狀費人民幣二十萬。案件已定於一七年二月十六日二時三十分開庭，誰勝誰負，自待法庭裁決。此事十月中傳出後，上海「武俠會」小友們咸以為是查太入稟告狀，我發訊查太詢問，她亦不知情。金庸版權統由香港「明河社」處理，今趟當係「明河社」代籌謀為查先生討個公道吧！