【旺角騷亂】
【本報訊】攝影師涉嫌在年初旺角騷亂中以長竹襲警一案，昨在九龍城法院續審。辯方庭上多次播放被告遭兩名警員制服在地上的新聞片段，兩警不約而同稱自己手持長盾，並將盾牌壓向被告將他制服，惟裁判官觀看片段後指「得一個人揸住長盾」。被告被裁定表證成立，下周二出庭自辯。
記者：楊思雅
連續兩日穿西裝出庭的被告卓羚釬（32歲），散庭後即換運動服，與另外4名戴口罩的「分身」跑離法庭，以混淆記者。
受襲警員蕭志能續接受盤問。辯方多次要求他描述當他制服被告一刻，被告是否手持長竹、其同袍所在位置及是否同樣手持長盾等，蕭指因他專注制服被告故「冇留意」。辯方播放無綫新聞片段，指當日共有兩名警員合力制服被告，其中一人手持長盾，要求蕭辨認自己。
辯方：警受指示扮受害人
裁判官打斷謂「得一個人揸住長盾」，建議辯方直接問蕭有否持長盾，蕭回應：「我有揸盾。」控方隨後傳召另一名制服被告、同樣駐守港島衝鋒隊的警員傅陽波出庭。傅指當晚看見蕭將被告制服，即上前協助，而在為被告鎖上手銬前，他一直手持長盾，並曾將長盾壓向被告。
辯方再次播放同一段新聞片段問：「一名警員揸盾一名冇，邊個係你？」傅謂：「揸盾牌嘅應該係我。」傅及後澄清由於他專注控制被告，故「冇留意」同袍是否持盾或有否壓向被告。辯方先後向蕭及傅指出，當兩人將被告押解返旺角警署時，值日官向兩人表示：「你做受害人，你做證人。」惟約10秒後該男子改變主意，說：「唔好喇，調返轉，你做證人，你做受害人。」兩人均否認受指示假扮受害人及證人。
辯方曾投訴警方交還被告的電話遭格式化，故未能出示被告當晚拍攝片段證清白。控方傳召負責檢驗被告電話的科技罪案組警員李紋龍出庭。有4年電腦法理鑑證經驗的李指，被告手機有密碼保護，警方無法從中檢取資料。李指電話無法正常開啟有不同因素，其中之一是軟件過期無更新，或電話曾「蕉break」影響內置安全軟件。官問何謂「蕉break」，李串出英文「gail」，官始恍然大悟：「哦，jailbreak（越獄）」。
案件編號：KCCC517/16