香港近年的仇恨情緒逐漸蔓延。首先，我們有不少較年長的一輩仇青，不斷責罵他們搗亂、身在福中不知福等，更以「廢青」等詞詆毀年輕人。然後，我們就仇外，建制派有他們的「假難民」、本土派有他們的「蝗蟲」。
但最近，社會多了一股仇老的情緒。我見到越來越多人（特別是年輕人）把長者稱為「廢老」。起初，我以為這只是就年輕人被稱為「廢青」開一個玩笑，諷刺一下「廢青」這形容詞的荒謬。
不過，慢慢地我就發覺原來這股聲音並不止於此。在網上（甚至有時在公共交通上），我開始見到有人認為應該全盤否決長者的人生經驗。我見到有人說長者不事生產、要年輕納稅人養起他們（如果說起全民退保建議就更「反老」），又阻礙社會進步。我甚至見到有人投訴，質疑為何在公共交通應該讓座給長者。
在某程度上，年輕人對年長的一輩有某些不滿是可以理解的。年輕人追求民主、自由，有些長者都會說這是不切實際，然後就說大家要面對現實。年輕人說讀書艱難，有些長者就會說有機會接受教育已經很幸運，不應投訴太多。年輕人指出就業、置業等生活困難，有些長者亦會說他們以前怎樣艱難都是這樣過。有些長者那種「我食鹽多過你食米」的態度的確能使人覺得煩厭。
但這並不表示大家應該仇老，或把他們的一切都否決。就算我們暫且不從倫理道德層面去看這事，去狠批、醜化普遍立場較保守的長者會令他們突然同意取信較開明的思維嗎？如果這種策略是有用的，我相信很多被批為「廢青」的人士都會突然變成為錢向上爬的專業人士或企業家了。現實就是，如果我們想推動更民主、更進步的社會，嘗試說服與年輕人有同樣參政、投票權的長者是不可缺的，而溝通應該總比醜化有用吧。
再者，仇老其實是很不道德、很短視的事。無論不少長者的政見是怎樣都好，事實就是，他們的確是有份創造早年在經濟、文化上的「香港奇蹟」的基石。就算他們的見解與年輕人南轅北轍，香港能有一群受過較多教育的人可以跑出來爭取公義，某程度上都是因為長者過往為建立這個家園付出過的努力。就算他們有時固執、語調帶點高高在上，他們的確是人生經驗較多，就算我們未必同意結論都不妨多些聆聽理據吧。而最重要的，是我們自己將來都會老。將心比己，如果我們將來要面對的年輕人都很不敬地說我們是「廢老」、負累，難道我們不會心碎嗎？
所以，我懇求大家，無論對某些長者的政見有多不滿也好，我們都應該去感激、尊重、照顧我們的長者。如果我們都仇老，輪到我們年老時被青年人批鬥，就不會有人同情我們了。
註：以上是筆者的個人意見，不代表他所屬的律師行或團體。
任建峰
執業律師