【本報訊】案中3名女生於事後均獲控方安排見心理學家，進行創傷評估。女生B及C均明言受事件影響，其中遭被告奪去貞操的C，更被指有顯著長期心理創傷。惟女生A卻向心理學家自言與被告真心相愛，案中沒被剝削或操控，反而歸咎於另外兩名女生引誘被告。
事主心理創傷報告透露，遭非禮的B困擾甚深，自覺遭欺騙情緒抑鬱，憶述事件時仍忍不住哭泣。至於C則自覺愚蠢及慚愧，自責誤信被告。她更對心理學家表示，第一次在被告家中遭侵犯後，已拒絕再上門，但被告稱會循規蹈矩，故她相信並上門，結果被告與她性交。
惟案中首位事主、向被告暗示可做愛並主動帶安全套到度假屋找被告性交的A，則揚言沒心理創傷，更為被告撰求情信，稱會等他出獄，再續前緣。
■記者楊家樂