由人大釋法引發的宣誓爭議，未有像愛國論那次爭議般，只是令泛民主派議員受傷，相反，公眾在面對中共藉宣誓而來逼人愛國的手法時，以子之矛，攻子之盾。質疑不少持外國國籍親共議員，又是否愛國。像工程界持英國護照的功能組別議員盧偉國，竟然說護照只是旅行證件，意圖藉香港人對國籍問題的理念不清，渾水摸魚。
大部份在港英國公民，除了在英國出生，或藉父母血緣關係而香港出生時得到英國公民身份的那些人外，大部份英國公民，不論循俗稱居英權計劃的《1990年英國國籍（香港）法令》（British Nationality （Hong Kong） Act 1990）、俗稱少數族裔居英計劃的《1997年英國國籍（香港）法》，還是因在英國居留五年而根據《1981年英國國籍法令》（British Nationality Act 1981）取得英國公民身份，都是透過「登記」程序而取得的英國公民，根據《1981年英國國籍法令》附表五規定，於正式成為英國公民的一刻，必須向英女皇伊利沙伯二世以及其後繼人宣誓效忠。而2004年修法，更規定再作一項誓詞（pledge），表示會效忠於聯合王國，尊重其自由及權利，並持守民主價值。
因此，盧偉國指英國護照乃旅行證件，根本大錯特錯。既然盧偉國取得英國公民身份，亦表示他曾經宣誓效忠英女皇，而這項誓詞，將隨他繼續持用英國公民身份而有效，那公眾對他對中華人民共和國有多忠誠有所質疑，本身亦不無道理，儘管他所屬的功能組別，是屬於容許非中國公民參選。
親共政客何其虛偽
在1985年，英國政府修改立法局誓詞條文，刪除任何含效忠個別政權的字眼，只用宣誓維護香港法律，為香港市民效力即可。而英國政府將英國屬土公民，轉為英國國民（海外）的程序中，亦只要求市民更換護照，不用像轉換其他英國國籍般要作對英女皇的效忠宣誓，其實英國人深知香港主權交予共產黨，本非香港人所願，香港人構成的國籍成份定必複雜無比，甚麼國籍的人都有。因此，英國人故意將效忠部份淡化，而中國當初為統戰需要，亦容許港區人大政協委員持雙重國籍，以及訂立《基本法》時，容許部份立法會議員可持外國國籍。現時中國自以為大國崛起，因此，大搞新版愛國論爭議，藉打港獨分子來逼所有香港人向中華人民共和國效忠宣誓，一眾親共政客隨之起舞，豈之變成拿起石頭砸自己的腳。他們的國籍問題全部浮上水面，而他們平日要求香港愛國的嘴臉，變得何其虛偽而且不知所謂。
對中共也好，對親共政客也好，現時只有兩條路走，如果中共要堅持全香港人非愛中華人民共和國不可，那請由權貴做起，所有親共政黨成員必須放棄外國國籍，並且將相關證明陳列於公眾之前，以昭公信。而不願被強迫當中華人民共和國國民的英國國民（海外），亦可按其意願退出中國國籍，兩不相欠。否則，北京應承認這次針對游蕙禎、梁頌恆的人大釋法是錯誤，並且將立法會議員誓詞，改回1985年殖民地政府版本，不涉及效忠任何政權或國家，只效忠香港市民，求取不同國家認同以及政見市民的公約數。愛國論這遊戲再玩下去，在權貴及其後代紛紛爭着持外國國籍情況下，中共引火自焚機會極大。
黃世澤
時事評論員