杜林普勝選，大量左膠未能悔改，仍然破口大罵，侮辱民意，譬如將杜林普標籤為「狂人」。
所謂狂人，不過是敢說真話，特立獨行，性格強烈，反抗極權，有雖千萬人吾往矣的勇氣。
狂人為什麼一定要「負面」？李白自稱：「我本楚狂人，鳳歌笑孔丘」，意思就是：我喝醉之後，連孔子也敢嘲笑。中國古代的知識份子，有竹林七賢的狂狷之士。魯迅的「狂人日記」，狂人就是一個敢反抗的人。
在偽善、平庸、愚昧的主流之中，世界需要狂人，敢於叛逆、顛覆、起義。「飛越瘋人院」的男主角就是狂人。左膠將愚眾洗腦，令他們以為狂人就是希特拉、卡達菲，或菲律賓的杜特。「狂人」一詞的定義狹隘而負面，扼殺文化、限制思想，莫此為甚。
可惜不管左翼自由知識份子如何恃「精英」的話語權傲慢，如何抹黑，將狂人定性為大男人主義兼種族主義者，辱罵其選民為工農的窮人、社會的失敗者，狂人的選票中白人婦女有五成，年入十萬到二十五萬美元的，比民主黨的選民多。
狂人戳破了虛假的面具。譬如轟炸巴爾幹半島、支持攻打伊拉克、派兩艘戰艦去台海、轟炸敘利亞、重返亞太，此等「帝國主義」行為，全是希拉莉做第一夫人或做國務卿任內發生的。反而杜林普主張對俄講和、由東亞撤軍。希拉莉之「狂」，遠在杜林普之上，卻無人稱之為「瘋婦」。
說一套做另一套，加上什麼華爾街和沙地捐款，還有電郵的粗疏任性，大量美國的選民看清楚了這群撒謊自戀的偽精英。反而希拉莉輸得有點寃：她知道如何玩形左實右、哄騙左傾幼稚的大愛追隨者，他們不懂外交、也不悉世界，但她的「鷹派」外交，雖方向正確，卻受制於真正狹隘無知的一干信徒。因為國際戰場是另一個遊戲，真的只配精英來玩。
希拉莉的不幸在於她明明是一個現實主義者，但在勢力龐大的左膠及其洗了腦的信眾面前，必須長期裝扮作假，但杜林普不須要。
「不扮高深，只求傳真」，左翼精英有太多故作高深的學術理論，最後卻為一個傳達真相和常識的人擊破。在政治的世界裏，沒有對錯，只問成敗，而成敗不由誰來佔領道德高地而定，最終決定於真偽之別，以及因果之報。