上海正舉行區、鎮人大代表選舉，大學城所在的松江區選民為表達對假選舉的不滿，自行提名美國候任總統特朗普、中國前國家主席江澤民、日本AV女星蒼井空等為代表。當局因欽點的候選人得票不足，不得不宣佈重選，多間大學還發出停課重選通知。網絡更盛傳，特朗普得票率達10%，甚至被誇大為當選人大代表。雖然這是選民、網民的抗議及譏諷，但如果對比美國、中國、香港官方對不如意的選舉結果的態度，就不能簡單地視之為笑話。
選好莊嚴作代表 極盡諷刺
選舉代議士、選舉地方首長及國家元首，是民主制度的核心，也只有自由、公正的選舉才能真正反映民意，才不會成為獨裁者或單一政黨為自己塗脂抹粉的工具。從另一角度去看，主政者是否保障選舉的公平、公正，是否尊重選舉的結果，也反映主政者的政治道德、民主意識和法治意識。
中共實行的是一黨專政，所謂民主選舉只是為掩飾執政合法性危機。且不說省市長、國家主席的民選只能是幻想，僅是地方人大代表的選舉已不容獨立候選人參與。因此，北京通州區的宣傳口號是「珍惜民主權利、投好莊嚴一票」，選民就真的響應號召，在另選他人欄選「好莊嚴」作代表，極盡諷刺。特朗普在上海松江區人大代表選舉中大出風頭，也是選民不滿現行選舉制度的表現。
如果說，港人對北京和上海的選舉還能當政治笑話看、對中國選民的幽默報以會心一笑，那麼，對中共和梁振英政府肆意剝奪港人的選舉權和被選舉權、褫奪民選議員的資格，港人還能笑得出來嗎？用現有的法例和程序不能阻止市民參選，就僭建反港獨確認書、由選舉事務主任去褫奪候選人資格；用現有的法例和程序不能阻止當選議員就職，就搬出全國人大常委會釋法、立法，要宣誓人真誠、莊嚴，逼香港法院就範。如此強姦民意在先，糟蹋法院在後，就是典型的中國特色的民主、法治。
再看看美國總統選舉後的官民反應。雖然反對特朗普當選的示威還未全部平息，但希拉莉在第一時間認輸、祝賀對手，奧巴馬在白宮接待特朗普、商量政權交接，軍隊動向無人關心，這反映的不只是政治風度、政治道德，更是良好的民主、法治的觀念和制度。
梁振英師從中共 操控選舉
中國知名律師陳有西慨嘆，美國大選後的大規模抗議遊行如果發生在專制國家，絕對是會釀成社會動盪的大炸彈，如果「奧巴馬和希拉莉發表一個煽動性的不交權重新選舉演說、製造一個若干州選舉貓膩和計票錯誤的謠言暗示，這些遊行正好利用來推波助瀾。那麼，美國的大動亂甚至內戰、鎮壓就會開始了。所以，這個國家的力量，是深入骨髓的政治家的法治意識、政治道德和全民的規則意識，壓倒了一切的陰謀和私心」。
反觀香港，梁振英為爭連任之一己之利，處心積慮地大打港獨牌，先是挑起鬥爭、刺激矛盾，再擴大鎮壓範圍、引中共直接插手，又以《基本法》23條立法獻媚中共、恐嚇港人。一旦他競逐連任，不難想像市民的遊行示威將面對越來越多的防暴隊、催淚彈；一旦他未能連任，很難想像他會如何不擇手段地推翻選舉結果，很難想像香港的權力移交能順利進行。
上有所好，下必甚焉。梁振英對立法會選舉候選人的篩選、推翻選舉結果的心狠手辣，正是師從中共嚴控人大代表候選人、操控選舉結果。希拉莉、奧巴馬能尊重選舉結果，既反映個人政治道德與素養，也反映美國民主與選舉制度的穩固可靠。而中國也好，香港也好，既沒有自由公正的選舉，又沒有恪守民主制度的領導人，上海選民只能選特朗普作人大代表，香港選民在候選人篩選越來越嚴苛之下，恐怕離選特朗普為議員的日子也不遠了。
李平
周一至周六刊出