【旺角騷亂案】
【本報訊】兩男涉於旺角騷亂中，分別掟垃圾桶蓋出馬路及襲警，案件昨在九龍城法院完成結案陳詞，今午裁決。辯方認為掟垃圾桶本身非罪行，被告掟時可能在表達訴求，法庭需考慮行為有否過激及偏離表達自由。裁判官一度疑惑，問掟垃圾桶可以如何表達訴求，辯方指被告或不滿警方不讓流動小販繼續擺賣。
官疑惑如何表達
代表兩被告的大律師黃志偉陳詞指，被控在公眾地方擾亂秩序的首被告陳卓軒（27歲）不是現場第一個掟垃圾桶，當時是警方追捕掟垃圾桶者才引起起哄，沒證據證明掟垃圾桶破壞社會安寧。黃批評作供警有心隱瞞，被制服後頭破血流的次被告陳宇基（20歲）在片中似被警棍扑頭，但稱遭陳拳毆的警長及目擊警員均未提及，至盤問時慢鏡看片才承認。黃又指陳被逼至牆邊時推開警員或是自衞的自然反應，「有冇咁勇嘅人，手無寸鐵推差人引誘佢哋打到自己頭破血流？」
另一項襲擊不知名警員控罪，警方曾連續3天向所有警區呼籲但始終找不到受襲警員，片中警員「遇襲」後似沒反應，若他不為意便不構成襲擊。
案件編號：KCCC2170/16
■記者伍嘉豪