喝了酒就別開車有多難？我不喝酒，也不懂開車，所以不明白醉酒駕駛的心態，如此累人累己，上綱上線講句，是對死亡缺乏警惕，拿生命當兒戲。
上個月有台北市議員或者正是想到這點上，提出對酒駕零容忍，聲稱只能用最「極致」的方式懲罰酒駕慣犯，就是要他們洗屍體，問你怕未。這一招真比酒駕還要大膽，對生命不夠尊重，那麼對屍體呢？不知是出於忌諱抑或尊重，還是避免引起情緒不安，台灣對屍體有個很大體的說法，叫「大體」，屍體皮膚器官移植叫「大體移植」，你不忌諱不害怕酒駕，不識大體，就讓你親身體驗一下，開車前咪飲，否則可能會被判如此特別的社會服務。
但是操作上可行嗎？為「大體」清洗化妝是專業，「大體」狀況各有不同，隨隨便便找個生手去做代工，搞砸了怎麼向家屬交代？後來聽說試過退一步想，由酒駕慣犯操控遺體火化開關就行，但也怕一時失手，對家屬構成二度傷害。操作不可行之餘，有說對殯儀業者構成競爭，我覺得不止，若我在殯儀館上班，會怎麼想？犯人來這裏做我一樣做的事情，叫做懲罰，給他們一個驚嚇，那我每天豈不是用工作來懲罰自己？殯儀業者又有沒有酒駕過？
雖然問題多多，但是台北市長是個什麼都先試一試再說的人，果然與殯葬處達成協議，不過，這場「體驗生命教育」減辣，為尊重家屬起見，不會清洗大體，也不會與逝者有眼神與肢體接觸，只協助清洗「大體進出室」。這個辣一減，還有效嗎？其實活到某個年紀，也難免會進出過靈堂，也告別過幾回遺體，也不是沒有這等經驗，認識的人與陌生人差別有那麼大嗎？也有個講法，醫生與殯儀業者見慣生死，看得更化，罰酒駕者出入大體停放室，會不會反而變麻木呢？
有效與否，將來數字會說話，若可以用遺體以及殯葬儀式當教材，那麼，防止自殺教人尊重生命，是不是也可以這樣做？究竟是要遺體嚇人，還是要以屍體去教人珍惜活着的時候？民不畏死，偏偏以死懼之，不怕死的人，又怕不怕死去的人？這政策還沒見成效，光想到這些，也不失為一場生命教育。